Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-90/2024 от 14.03.2024

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

31MS0081-01-2023-002231-67 № 11-90/2024 (2-1867/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щербины Олега Дмитриевича на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 5 февраля 2024 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 7 июля 2023 года о взыскании с Щербины Олега Дмитриевича в пользу АО «Белгородэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Щербина О.Д. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 7 июля 2023 года о взыскании с Щербины Олега Дмитриевича в пользу АО «Белгородэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол от 05.02.2024 Щербине О.Д. в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая Щербине О.Д. в восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.

Щербина О.Д., не согласившись с определением мирового судьи, обратился в суд с частной жалобой, просит отменить вынесенное определение. Указывает на то, что копия судебного приказа им не получена.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу части 1 статьи 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 7 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 вынесен судебный приказ о взыскании с Щербины Олега Дмитриевича в пользу АО «Белгородэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию.

Извещение о вынесении судебного приказа с приложением копии судебного приказа и с разъяснением права подачи возражений в порядке статьи 128 ГПК РФ было направлено должнику Щербине О.Д. 10.07.2023 по адресу: <адрес>

Однако никаких сведений о получении Щербиной О.Д. извещения или об истечении срока хранения почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется. На запрос суда апелляционной инстанции мировым судьей представлено не было.

Фактически Щербина О.Д. получил копию судебного приказа нарочно 29.01.2024.

Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений, данных в пунктах 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Ввиду того, что копия судебного приказа от 07.07.2023 получена заявителем лишь 29.01.2024, имелись основания для восстановления ему пропущенного процессуального срока.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ судья апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку определение судьи об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по указанным основаниям, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 5 февраля 2024 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 7 июля 2023 года о взыскании с Щербины Олега Дмитриевича в пользу АО «Белгородэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию, - отменить.

Восстановить Щербине Олегу Дмитриевичу срок для подачи заявления об отмене судебного приказа от 7 июля 2023 года о взыскании с Щербины Олега Дмитриевича в пользу АО «Белгородэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение Старооскольского городского суда Белгородской области может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья И.Н. Николаенко