Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2021 ~ М-308/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-356/2021 год УИД: 48RS0016-01-2021-000555-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 29 июня 2021 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коропец А.С. в лице представителя Бирюкова В.Н. к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района, Сухановой Н.Н., Веремьевой О.А., Коропец В.А. о признании права собственности на 2/4 доли квартиры в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Коропец А.С. в лице представителя Бирюкова В.Н. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района, Сухановой Н.Н., Веремьевой О.А., Коропец В.А. о признании права собственности на 2/4 доли квартиры в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировал тем, что является наследником первой очереди по закону на имущество в виде 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги Коропец Г.Н.

После её смерти наследственное дело не заводилось. Завещание наследодатель не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону. Кроме истца, наследниками первой очереди на имущество умершей Коропец Г.Н. являются её дети: Суханова Н.Н., Веремьева О.А., Коропец В.А., которые на наследство после смерти матери не претендуют, не против оформления наследственных прав истцом Коропец А.С.. Других наследников нет.

После смерти супруги, указывает истец, он фактически приняла наследство, так как проживал на момент смерти вместе с наследодателем, организовал похороны супруги, забрал личные вещи и документы умершей, продолжает проживать в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги.

В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 2/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги Коропец Г.Н..

Истец Коропец А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Бирюкова В.Н., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца Бирюков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить.

Ответчики:

Представитель администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суханова Н.Н., Веремьева О.А., Коропец В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не возражали удовлетворить.

Третье лицо:

Представитель УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области (МО по Становлянскому и Измалковскому районам) Цыба Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ,

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копия свидетельства о заключении брака на л.д. 7 подтверждает, что Цыганкова Г.Н. (после заключении брака «Коропец») и Коропец А.С. состояли в зарегистрированном браке. Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Коропец Г.Н. подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 6, следовательно, истец Коропец А.С. вправе претендовать на наследственное имущество.

Кроме истца, наследниками первой очереди на имущество умершей Коропец Г.Н. являются её дети: Суханова Н.Н., Веремьева О.А., Коропец В.А. (свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, справка о заключении брака на л.д. 10,1116,17,18,19,22), которые на наследство после смерти матери не претендуют, не против оформления наследственных прав истцом Коропец А.С.. Других наследников нет.

Согласно имеющимся в материалах дела документам: свидетельства о государственной регистрации права серии № от 02.09.2010 года (л.д. 25), договора дарения ? доли квартиры от 14.08.2010 года (л.д. 26), соглашения об установлении (определении) долей от 09.06.2010 года (л.д. 27), договора на передачу квартиры в собственность граждан № от 17.11.1994 года (л.д. 28), технического паспорта жилого помещения по состоянию на 27.04.2010 года (л.д. 31-34), справочной информации по объектам недвижимости (л.д. 35), умершая Коропец Г.Н. при жизни имела в собственности 2/4 (или ?) доли квартиры, с кадастровым номером № общей площадью 65,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Другая ? доля спорной квартиры принадлежит Коропец А.С. и Веремьевой О.А. (до брака «Шкловской») в равных долях по ? доли каждому на основании договора на передачу квартиры в собственность № № от 17.11.1994 года, соглашения об установлении (определении) долей от 09.06.2010 года (л.д. 27) и свидетельств о государственной регистрации права серии № от 23.06.2010 года и серии № от 23.06.2010 года (л.д. 29,30).

Как усматривается из справки администрации СП Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 103 от 31.05.2021 года, умершая ДД.ММ.ГГГГ Коропец Г.Н., была зарегистрирована по адресу: <адрес>; после её смерти осталось наследственное имущество в виде 2/4 (или ?) доли квартиры, расположенной по выше указанному адресу, наследниками на указанное имущество являются: муж- Коропец А.С. и дети Коропец В.А., Суханова Н.Н., Веремьева О.А.. Завещание в администрации села не составлялось и не удостоверялось (л.д. 23).

Таким образом, иск Коропец А.С. заявлен обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям интернет порта Федеральной нотариальной палаты от 25.05.2021 года, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Коропец Г.Н. не заводилось (л.д. 24).

Факт принятия истцом Коропец А.С. наследства после смерти супруги подтверждается тем, что он проживал на момент смерти вместе с наследодателем и осталась проживать после её смерти в спорной квартире, участвовал в её похоронах, забрал личные вещи и документы умершей, оплачивает коммунальные услуги, вся техническая документация на квартиру хранится у него.

В течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал его право владеть и пользоваться этим имуществом.

Свидетельскими показаниями <данные изъяты> установлено, что истец Коропец А.С. проживал вместе с женой Коропец Г.Н., похоронил её за счет собственных средств. В настоящее время продолжает проживать в квартире. Дети Коропец Г.Н. на наследство не претендуют, других наследников нет.

Изложенное в суде не оспаривалось и свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на 2/4 (или ?) доли квартиры в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2/4 (░░░ ?) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2021 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░