Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-76/2024 от 08.02.2024

№ 11-76/2024

УИД: 56MS0053-01-2023-000194-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 11 марта 2024 года

    Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Чепрасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 22 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Горячкина А.В. к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Горячкин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к НО «Фонд модернизации ЖКХ по Оренбургской области», указав, что он является собственником автомобиля марки «..., на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии ....     23 сентября 2021 года данный автомобиль был припаркован во дворе дома .... 24 сентября 2021 его сын ... обнаружил, что автомобиль имеет повреждения: сорванное левое зеркало заднего вида, повреждения лакокрасочного покрытия капота, левого переднего крыла, передней и задней левых дверей, вмятина капота, трещина лобового стекла.

    В рамках проведенной доследственной проверки установлено, что повреждения автомобилю истца причинены в результате падения гидроизоляционного полотна с крыши дома №..., факт причинения повреждений зафиксирован протоколом осмотра места происшествия.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 40 105,35 руб.

    Поскольку по состоянию на 23 сентября 2021 года в доме №... НО «Фонд модернизации ЖКХ по Оренбургской области» проводился капитальный ремонт крыши, то истец Горячкин А.В. просил суд взыскать с ответчика НО «Фонд модернизации ЖКХ по Оренбургской области» сумму ущерба в размере 40 105,35 руб., а также судебные расходы по оплате оценки в размере 4 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 403 рубля, а всего в размере 45 508,35 руб.

    Определением мирового судьи от 6 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», Саморегулируемую организацию «БашстройТЭК».

    Определением мирового судьи от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сириус».

    Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 23 марта 2023 года исковые требования Горячкина А.В. удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...» (...) в пользу Горячкина А.В. (паспорт ... от ...) сумму ущерба в размере 40 105,35 рублей, а также судебные расходы по оплате оценки в размере 4 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 403 рубля, а всего в размере 45 508 (сорок пять тысяч пятьсот восемь) рублей 35 копеек».

Не согласившись с решением суда НО «Фонд модернизации ЖКХ по Оренбургской области» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Оренбурга от 23 марта 2023 года отменить, принять по делу новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В суд апелляционной инстанции истец Горячкин А.В., представитель ответчика НО «Фонд модернизации ЖКХ по Оренбургской области», третьи лица ООО «УК «Газовик», ООО «Энергетические технологии и коммуникации», САО «ВСК», Саморегулируемая организация «БашстройТЭК», ООО «Сириус» не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений приведенной нормы права следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.

В соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 3 июля 2012 года №562-п, на территории Оренбургской области создана НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», которая наделена полномочиями регионального оператора.

Статьей 27 Закона Оренбургской области12 сентября 2013 года № 1762/539-V-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области» предусмотрено, что региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете (счетах) регионального оператора, за счет субсидий, полученных из областного и (или) местного бюджетов, за счет иных не запрещенных законом средств.

В соответствии с ч.1 ст. 182 Жилищного кодекса РФ, региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В соответствии с ч.2 ст.182 Жилищного кодекса РФ, региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

В соответствии с ч.6 ст.182 Жилищного кодекса РФ, региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» является региональным оператором в области организации и проведения капитального ремонта, а также иных программ в сфере модернизации ЖКХ, повышения энергоэффективности и энергосбережения функционирования ЖКХ в Оренбургской области. НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» создан в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области № 562-п от 3 июля 2012 года и является не имеющей членства некоммерческой организацией, преследующей цели, предусмотренные Уставом. Учредителем Фонда является Оренбургская область, в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области.

Истец Горячкин А.В. является собственником автомобиля марки «..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ....

23 сентября 2021 года сын истца – ... обнаружил, что автомобиль марки ..., припаркованный возле многоквартирного жилого дома №... имеет повреждения: сорванное левое зеркало заднего вида, повреждения лакокрасочного покрытия капота, левого переднего крыла, передней и задней левых дверей, вмятина капота, трещина лобового стекла. Рядом с автомобилем находилось гидроизоляционное полотно черного цвета.

Постановлением ... от 29 сентября 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. ри этом в ходе проведенной проверки установлено, что на дату причинения ущерба автомобилю истца на крыше дома №... ООО «Сириус» проводились ремонтные работ. Контракт на выполнение работ заключен с ООО «Энерготехком». Ранее возле территории проводимых работ были расклеены объявления и ленты, предупреждающие о проводимых работах.

Материалами гражданского дела установлено, что между НО «Фонд модернизации ЖКХ по Оренбургской области» и подрядной организацией ООО «Энерготехком» договор ... от 28 июня 2021 года на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирных домах, в том числе дома, расположенного по адресу: ....

Разрешая спор и основываясь на экспертном заключении N от 17 ноября 2021 года ... мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы ущерба именно к НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», поскольку ущерб автомобилю истца причинен в результате некачественно производимых ремонтных работ крыши дома по адресу: ..., проведенной подрядной организацией ООО «Энерготехком» по заданию ответчика.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья обоснованно критически отнесся к доводам представителя ответчика о том, что вред причинен истцу не в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору подряда на выполнение капитального ремонта кровли многоквартирного дома, а вследствие причинения им вреда в результате ненадлежащей организации работ на строительной площадке.

Как верно указал мировой судья, согласно п. 5 ст. 27 Закона Оренбургской области 12.09.2013 года № 1762/539-V-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области» региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Аналогичная норма об ответственности регионального оператора закреплена ч.6 ст. 182 Жилищного кодекса РФ, согласно которой региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

При этом, в силу норм жилищного законодательства именно региональный оператор несет ответственность перед третьими лицами, которым причинен вред подрядной организацией, не вместо подрядной организации, а за подрядную организацию.

Предложенная законодателем формулировка ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что обязанность подрядной организации возмещать вред лицу, которому причинен вред - не исчезает, а трансформируется в обязанность возместить вред региональному оператору, который в свою очередь выплатил возмещение третьему лицу и к которому от третьего лица перешло право требования возмещения ущерба.

Поскольку именно ответчик НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», не обеспечив надлежащее проведение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., является ответственным лицом за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядной организацией, привлеченной региональным оператором, сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не проживает и не является собственником квартиры дома №..., юридического значения для настоящего спора не имеет, основан на неверном толковании норм права.

Таким образом, мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований изложены в мотивировочной части решения в полном объеме и оснований с ними не согласиться суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы мирового судьи и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а по существу свидетельствуют о несогласии с выводами суда, основанными на установленных по делу обстоятельствах, в связи с чем, не являются основанием для отмены обжалуемого решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения мировой судья верно определил закон, подлежащий применению, юридически значимые обстоятельства по делу установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения мировым судьей применены правильно, положения ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения соблюдены, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2024 ░░░░.