Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2023 (2-606/2022;) ~ М-581/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-16/2023

УИД 10RS0008-01-2022-001417-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2023 года                                  г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

с участием прокурора Иовлева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Елены Николаевны к Потапову Алексею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Потапова Е.Н. обратилась в суд по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в которой с 20.06.2019 зарегистрирован Потапов А.Ю., брак с которым прекращен 02.07.2022. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с января 2021 года, из квартиры выехал по новому месту жительства, где живет с новой семьей, вывез все принадлежащие ему вещи, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. В данной связи, ссылаясь на положения статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, просила признать Потапова А.Ю. утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением.

В судебное заседание истец Потапова Е.Н., ответчик Потапов А.Ю., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Миграционного пункта УФМС России по Республике Карелия, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.02.2023 за Потаповым А.Ю. признано право на ? долю в спорном жилом помещении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из взаимосвязи положений статей 3, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 288, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе вправе предоставить гражданину во владение и пользование жилое помещение на основании договора найма либо на ином законном основании, использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи и не может быть ограничен в праве пользования жилищем.

Как установлено судом, Потапов А.Ю. и Потапова Е.Н. в период с 03.06.2016 по 02.07.2022 состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.02.2023, вынесенным по гражданскому делу №2-19/2023, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, признано совместно нажитым имуществом супругов Потапова А.Ю. и Потаповой Е.Н., за Потаповым А.Ю. признано право собственности на ? доли в ней.

Решение суда от 16.02.2023 №2-19/2023 вступило в законную силу 23.03.2023.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу вышеназванных законоположений правомочия Потапова А.Ю. как сособственника жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом от факта его проживания (непроживания) в названном жилом помещении не зависят, не могут быть ограничены в связи с выездом в другое избранное им место жительства.

При установленных обстоятельствах заявленные истцом Потаповой Е.Н. требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года