Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2021 от 26.02.2021

№ 1-149/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                23 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С.,

с участием: государственного обвинителя Зюмченко А.Н.,

представителя потерпевшего М.К.Ю.

подсудимого Камышова С.Д., его защитника - адвоката Барчук Е.В. (ордер №006907, удостоверение №793),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Камышова С.Д., <данные изъяты>, судимого:

- 28.02.2017 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов; постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02.06.2017 наказание замено на лишение свободы сроком на 20 дней;

- 22.08.2017 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца 10 дней 29.12.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 15.08.2018 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. 18.10.2019 освобожден по отбытию наказания.

У С Т А Н О В И Л:

Камышов в г. Белгороде совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при таких обстоятельствах.

    30.10.2020 около 04 часов, Камышов находясь около магазина «Фермер №11» расположенного по адресу: <адрес> и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошёл к двери магазина «Фермер №11» бросил имеющийся при нем фрагмент камня, в указанную дверь, тем самым разбил стекло и незаконно проник внутрь помещения магазина, после чего проследовал к стеллажу, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил алкогольную продукцию на общую сумму 4 431 рубль 44 копейки. Завладев похищенным имуществом, Камышов с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фермер Торг-2» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Камышов виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего М.К.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Камышова С.Д. суд квалифицирует по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее его.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Камышов судим, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 13-23), по месту жительства характеризуется отрицательно; по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 38-39); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ОГБУЗ «БОКБ Святителя Иосафа» с диагнозом: «<данные изъяты>. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 47-53).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.02.2021 Камышов признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния, в котором он подозревается и не обнаруживает в настоящее время. Камышов С.Д. обнаруживает признаки «<данные изъяты> Камышов по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения и иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ (наркомания), он был способен на период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими; не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и(или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 228-231).

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 ч. 1 УК РФ и назначить Камышову более мягкое наказание, в виде исправительных работ, без учета требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Представитель потерпевшего М.К.Ю. отказалась от заявленного на предварительном следствии гражданского иска, поскольку Камышов возместили ущерб причиненный преступлением полностью, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Барчук Е.В. в суде по назначению в размере 7500 рублей и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Камышова С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом представителя потерпевшего М.К.Ю. от исковых требований.

Признанные по делу вещественные доказательства:

- камень, семь осколков бутылки с этикеткой «Дербентский». осколки бутылки и горлышко виски с этикеткой «FOX & DOGS», горлышко от бутылки с этикеткой «SARGIS» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Белгороду - уничтожить.

- полимерный пакет типа файл, в котором находится товарные накладные: ДКОО-№ от 17.10.2020, ДКОО-№ от 10.10.2020, № от 05.09.2020, № от 29.08.2020, 806 от 09.07.2020, 332 от 28.04.2020, 26084 от 05.06.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 7500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>