Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2019 от 21.03.2019

Мировой судья судебного участка № 80

в Советском судебном районе в г. Омске Романова Е.Х.

Дело №11-42/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

апелляционную жалобу Куракина Владимира Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Романовой Е.Х. от 09 января 2019 года, которым, с учетом определения об исправлении описки от 06.02.2018 г., постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Омскгоргаз» к Куракину Владимиру Анатольевичу, Куракину Константину Владимировичу, Куракиной Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение, техническое обслуживание внутридомовой инженерной системы газоснабжения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Куракина Владимира Анатольевича, Куракина Константина Владимировича, Куракиной Ларисы Алексеевны в пользу Акционерного общества «Омскгоргаз» сумму задолженности за газоснабжение за период с 01.12.2015 г. по 31.01.2018г. в размере 19 988 рублей 46 копеек, техническое обслуживание внутридомовой инженерной системы газоснабжения за период с 13.03.2015 г. по 30.01.2018г. в размере 2 279 рублей 09 копеек, всего - 22 267 рублей 55 копеек.

Взыскать с Куракина Владимира Анатольевича, Куракина Константина Владимировича, Куракиной Ларисы Алексеевны в пользу Акционерного общества «Омскгоргаз» расходы по оплате государственной пошлины по 290 рублей 00 копеек с каждого»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Омскгоргаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что АО «Омскгоргаз» является специализированной организацией осуществляющей поставку газа на коммунально-бытовые нужды населению. Ответчики проживают по адресу: адрес, пользуются услугами газоснабжающей организации, АО «Омскгоргаз», по поставке газа и техническому обслуживанию газового оборудования. Между АО «Омскгоргаз» и собственниками и иными законными владельцами заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. Вместе с тем, оплату данных услуг должник производит не в полном объеме и не в сроки, указанные в договоре. Состав проживающих в спорной квартире подтверждается копией лицевого счета. В связи с тем, что должники оплату за оказанные услуги не производили, либо производил частично, образовалась задолженность. В соответствии со ст.ст. 426, 779, 781 ГК РФ заказчик должен оплатить предоставляемые ему услуги. В силу ст.ст. 67, 69, 153, 155, 157 ЖК РФ, ч.1 ст. 292 ГК РФ, ст.ст. 677, 678 ГК РФ заказчиками выступают наниматель (собственник) жилого помещения и проживающие вместе с ним совершеннолетние граждане, которые несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам (в том числе, за водопользование и водоотведение). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства. АО «Омскгоргаз» надлежащим образом исполняет свои обязательства по газоснабжению жилого дома, а же обязательства по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, в котором проживают должники. Согласно представленным документам и расчетам, сумма задолженности ответчиков по оплате за газоснабжение составляет 19988 рублей 46 копеек, за услуги и работы по ТО ВДГО составляет 3027 рублей 73 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с должника в пользу заявителя расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной последним при обращении с заявлением в суд. Просила взыскать с ответчиков, в пользу АО «Омскгоргаз» задолженность за газоснабжение в размере 19988 рублей 46 копеек за период с 01.12.2015 по 31.01.2018; за услуги и работы по ТО ВДГО в размере 3027 рублей 73 копейки за период с 01.01.2014 по 31.01.2018; расходы по оплате государственной пошлины в размере 445 рублей 24 копейки (л.д. 3).

В судебном заседании представитель истца - Айтенова Д.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Также указала. что ответчики не производили оплату услуг, однако согласно акту сверки расчетов ответчиками было уплачено в декабре 2014 года 344 рублей 82 копеек, что означает, что ответчики приняли условие договора. Полагала, что срок исковой давности не пропущен. Представила отзыв на возражения ответчика, в котором сослалась на то, что АО «Омскгоргаз» при начислении размера платы за газоснабжение руководствуется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в| многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549. Перерасчет произвести невозможно, поскольку жилое помещение ответчика не оборудовано прибор индивидуального учета, при этом ответчиком отсутствие технической возможности для установки прибора индивидуального учета не подтверждено. Поэтому начисления идут по нормативам на троих человек, поскольку зарегистрировано в квартире трое. С 01 января 2017 года перерасчет не делается, он осуществляется только при доказательстве отсутствия технической возможности установки прибора индивидуального учета, счетчика. Ответчик не платит за газ, контр. расчет не представил. Также пояснила, что согласно договору на техническое обслуживание внутридомового газового обслуживания в многоквартирном доме и аварийно - диспетчерское обслуживание, а так же приложение к нему и акту оказания услуг, АО «Омскгоргаз» выполняет условия договора, которые ответчик не оплачивает. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Куракин В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что его жена и сын не проживали в спорный период в квартире, услугами газоснабжения не пользовались в связи с тем, что они постоянно проживают в королевстве Испания и это установлено судом, дело № 2-11529-80/2014. По представленному договору с 30.01.2014 и акту выполненных работ от 30.01.2014 пояснил, что указано, что акт подписан <данные изъяты>, но достоверно известно, что <данные изъяты> никогда не имела прав подписывать. <данные изъяты> никем не являлась, собственники ей таких полномочий не давали, хотя в этот период он отсутствовал в г. Омске. По внутриквартирному газовому оборудованию никто никаких не оказывал услуг, истец не представил никаких доказательств, что в его квартире вообще осуществлялось истцом внутриквартирное обслуживание газового оборудования, таких документов нет. Истец до января 2018 тоже не представил никаких актов выполненных работ, что тоже говорит о необоснованности предъявления исковых требований о взыскании за ТО ВДГО. Не отрицал, что имеется задолженность по оплате услуг за газоснабжение, однако полагал, что должен платить только за себя, поскольку жена и сын не проживают в квартире. Просил суд реализовать его право о применении срока исковой давности, так как права истца не нарушал. Им была приложена квитанция за 2016 год, подтверждающая, что еще до истечения срока исковой давности истец имел возможность предъявить исковые требования, также истец не заявлял ходатайства о восстановление срока исковой давности, он не знает, по какой причине истец пропусти сроки исковой давности, но вина его в этом есть. Просил по ТО ВГДО по исковым требованиям истца отказать полностью, а по требованию по оплате задолженности потреблении газа исковые требования признает только в отношении него, за исключение того периода, который попадает в срок исковой давности.

Ответчики Куракин К.В., Куракина Л.А. надлежащим образом извещенные о дате времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, отзыва на иск не представили.

Судом постановлено изложенное выше решение, с учетом определения об исправлении описки от 06.02.2018 г. (л.д. 73-76, 97).

Куракиным В.А. на решение мирового судьи от 09.01.2019 г. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что он не согласен с вынесенным решением, поскольку договор № 08р/2-110 от 30.01.2014, на основании которого истец требует взыскания задолженности, не соответствует закону, и не может быть признан законным, поскольку был подписан не уполномоченным представителем собственников. Кроме этого, в связи с изменениями в жилищном законодательстве с 01.05.2015 года в его доме перестало действовать непосредственное управление домом, а поэтому указанный выше договор перестал действовать в силу закона с 01.05.2015 г. Более того, истцом не предоставлено суду доказательств выполнения работ по договору, не представлены акты выполненных работ по ВДГО за период 2014 по 2018 г.г. Кроме этого, суду было известно о том, что ответчики Куракин К.В., Куракина Л.А. не проживают по адресу спорной квартиры с 2000 г., считает, что расчет задолженности в связи с этим обстоятельством должен был быть пересчитан, поскольку ни Куракин К.В., ни Куракина Л.А. в спорный период не пользовались услугами ответчика. Просил решение отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Также просил отменить определение мирового судьи от 06.02.2019 г. об устранении описки в обжалуемом решении, поскольку не ясно в какой из двух периодов, указанных в резолютивной части решения внесены исправления (л.д. 98-109).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Куракин В.А. участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Представитель истца АО «Омскгоргаз» - Айтенова Д.М., действующая на основании доверенности (л.д. 24), с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение первой инстанции оставить без изменения, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удостоверяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Ст. 548 ГК РФ определяет, что правила ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным и со снабжением газом.

Согласно вышеуказанных норм закона, оплата по газоснабжению производится по договору энергоснабжения абонентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно статьям 210, 292 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего, ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, обязан своевременно вносить плату за обслуживание жилья.

В соответствии с п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из копии лицевого счета, а также подтверждается данными адресной справки от 04.12.2018, в квартире № адрес зарегистрированы: Куракин Владимир Анатольевич - с 10.07.2002, Куракин Константин Владимирович - с 10.09.2004, Куракина Лариса Алексеевна - с 11.07.2003. Данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно акту сверки, предоставленному истцом, ответчики пользуются услугами по газоснабжению, но не оплачивали оказанные истцом услуги, в результате чего у них образовалась задолженность за газоснабжение в размере 19 988 рублей 46 копеек за период с 01.12.2015 по 31.01.2018; за услуги и работы по ТО ВДГО в размере 3 027 рублей 73 копейки за период с 01.01.2014 по 31.01.2018.

Суд первой инстанции, применив срок исковой давности к периоду задолженности за услуги и работы по ТО ВДГО, исключил из него период с 01.01.2014 г. по 12.03.2015 г.

В данной части решение мирового судьи достаточно подробно мотивированно, в связи с чем, суд второй инстанции не находит оснований для апелляционного вмешательства.

Одним из доводов апеллянта к отмене обжалуемого решения являются обстоятельства фактического не проживания в спорной квартире ответчиков Куракина К.В. и Куракиной Л.А. с 2000 года.

Суд, рассмотрев данный довод в совокупности с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а также с учетом положений законодательства отклоняет его в виду следующего.

Обязанность по полному и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентирована п. 1 ст. 153 ЖКРФ).

В силу положений п.п. 1,5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ такая обязанность у собственника (нанимателя) жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности (заключения договора) на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 86. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 в редакции, вступившей в силу с 01.01.2017 года, установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В соответствии с п.91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Суд первой инстанции, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об обращении ответчиков за перерасчетом коммунальных услуг за спорный период, с учетом их регистрации в спорном жилом помещении обоснованно отклонил данный довод ответчиков.

Относительно доводов апеллянта о том, что договор № 08р/2-110 от 30.01.2014 на основании которого истец требует взыскания задолженности, не соответствует закону суд апелляционной инстанции указывает.

Из имеющейся в материалах дела копии договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и аварийно-диспетчерское обеспечение № 08р/2-110 следует, что 30.01.2014 между собственниками помещений в МКД по адрес, каждый из которых является заказчиком, действующие на основании решений общих собраний собственников помещений в 2012 году, выбравших в качестве способа управления домом «непосредственное управление собственниками помещений в МКД» в лице избранного представителя собственников <данные изъяты> Л.С. и ОАО «Омскгоргаз заключен договор, в соответствии с п.1.2. которого заказчик обязался оказанные услуги оплачивать (л.д. 53).

Стоимость обслуживания оплачивается заказчиком согласно п. 4.1 Договора (0,64 руб./за один кв.м. в месяц) Оказанные услуги подлежат оплате заказчиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за тем, в котором соответствующие услуги были оказаны. Цена услуг по Договору может измениться не чаще одного раза в год при изменении ценообразующих факторов (пункты 4.3, 4.4,4.2 Договора).

Срок действия договора с 01.01.2014 до 31.12.2016. Если не позднее, чем за 1 месяц Исполнитель или за 15 дней представитель собственников МКД до истечения срока письменно не предупредит другую сторону о его расторжении, Договор признается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях (п. 5.2. Договора).

Согласно Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 N 239 проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение.

Периодичность технического обслуживания внутридомового газового оборудования устанавливается с учетом срока службы, технического состояния и условий его эксплуатации.

Техническое обслуживание наружных и внутренних газопроводов сети газопотребления должно производиться не реже одного раза в три года.

Ответчиком не отрицается, что необходимым условием взимания платы является заключение договора. Такой договор между истцом и ответчиком заключён 30.01.2014 г. и на момент рассмотрения настоящего дела является действующим, поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено.

Согласно акту оказания услуг на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и аварийно-диспетчерское обеспечение (приложение № 2 к Договору от 30.01.2014), в соответствии с условиями Договора Исполнитель «ОАО «Омскгоргаз») за указанный в Договоре период выполнил: работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, работы по аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, работы по заявками, в том числе объектов внутридомового оборудования. Претензий и замечаний по объему и качеству выполнения работ Исполнителем у Заказчика нет (л.д. 58).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с условиями договора № 08р/2-110 от 30.01.2014 заказчик, которым является каждый собственник помещений в МКД по адрес, обязался оплачивать услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и аварийно-диспетчерское обеспечение.

При этом, доказательств того, что договор является недействительным в силу ничтожности, либо по иным основаниям ответной стороной не представлено, соответственно является действующим и обязательными для всех собственников помещений многоквартирного дома, в том числе, ответчика по заявленному спору.

Разделом 4 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, устанавливается порядок и условия исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, права и обязанности сторон при исполнении указанного договора.

Согласно п.п. «г» п. 42 вышеназванных Правил Заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Материалами дела подтверждается, что в рамках договора № 08р/2-110 от 30.01.2014 Исполнителем (ОМО «Омскгоргаз») в период с 2014 по 2016 г.г. проведены работы по техническому обслуживанию в полном объеме, без замечаний со стороны Заказчика.

В этой связи, доводы ответчика о неправомерном начислении платы за обслуживание ВДГО обоснованно отклонены судом перовой инстанции. Мировой судья правильно не согласился с доводом ответчика о том, что истец не вправе требовать с него оплату выполненных истцом работ.

При установленных обстоятельствах дела, мировой судья правильно решил, что требования истца, вытекающие из обязательств ответчика Куракина В.А. по договору № 08р/2-110 от 30.01.2014 г., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно применены к спорным правоотношениям нормы материального и процессуального права, не допущено и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения, а потому суд не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 09 января 2019 года по иску Акционерного общества «Омскгоргаз» к Куракину Владимиру Анатольевичу, Куракину Константину Владимировичу, Куракиной Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение, техническое обслуживание внутридомовой инженерной системы газоснабжения, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куракина Владимира Анатольевича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.А. Панихидникова