Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2023 от 13.06.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51078 рублей 73 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1732 рубля 36 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и открытым акционерном обществом "МТС-Банк" (далее - Банк) был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № № (далее – Договор). Ответчик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. Между тем, ответчик, в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом не производил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 58309 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования № №, в соответствии с которым Банк передал права требования на задолженность ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 7230 рублей 97 копеек. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51078 рублей 73 копеек, в том числе: 44707 рублей 04 копеек – основной долг, 6371 рублей 69 копеек – проценты на непросроченный основной долг, и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732 рубля 36 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просит применить к требованиям ООО «Феникс» последствия пропуска истцом срока исковой давности.    

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подала в ОАО "МТС-Банк" (далее - Банк) анкету и заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета "МТС Деньги", просила выдать ей банковскую карту с лимитом кредита 10 000 рублей, с возможностью последующего увеличения (л.д. 9). Распиской заемщика подтверждается (л.д. 10), и ею не оспаривается, что кредитную карту она получила и пользовалась кредитными денежными средствами, предоставленными ей Банком.

    Выпиской по счету и расчетом задолженности также подтверждается, что заемщик пользовалась кредитными денежными средствами и осуществляла возврат основного долга и уплату процентов. Последнее погашение задолженности заемщиком, согласно выписке, имело место в декабре 2015 года (л.д. 19-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ООО "Феникс" заключен договор № №, по которому последнему передано право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 58309 рублей 70 копеек (л.д. ).

Заемщик уведомлен об уступке права требования (л.д. 34).

В соответствии с выпиской по счету и расчетом задолженности ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил в ее адрес требование об уплате всей суммы задолженности в размере 58309 рублей 70 копеек (л.д. 35).

    Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58309 рублей 70 копеек, где основной долг 44707 рублей 04 копейки, проценты – 13602 рубля 66 копеек. при этом из расчета видно, что с ДД.ММ.ГГГГ проценты не начисляются (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58309 рублей 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 974 рубля 65 копеек, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д.36).

После отмены судебного приказа ООО "Феникс" обратилось в суд в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51078 рублей 73 копейки, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 7230 рублей 97 копеек. (л.д. 58).    При рассмотрении спора ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.    

Как указано в представленных истцом условиях тарифного плана «МТС ДЕНЬГИ OFFLINE GRACE», минимальная сумма внесения денежных средств на счет составляет 5% от суммы задолженности, но не менее 100 руб. (л. д. 25).

В соответствии с понятиями, приведенными в Общих условиях обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС ДЕНЬГИ», минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую Держатель размещает на счете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках договора, а в случае выпуска в рамках договора дополнительных карт, также и подтверждения права Держателей на пользование дополнительными картами в рамках договора (л. д. 32-38).

Платежным периодом для тарифов, предусматривающих наличие льготного периода кредитования, является период с 01 числа по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за Расчетным периодом, а для тарифов, не предусматривающих наличие льготного периода кредитования, - период с 01 числа по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за Расчетным периодом.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

Исходя из Общих условий и представленного истцом тарифного плана, заемщик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального платежа, в который входит часть кредита, а также проценты, начисленные на сумму кредита (п. п. 8.14, 8.15 Общих условиях обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС ДЕНЬГИ»).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

В рамках настоящего спора истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако из представленного истцом расчета задолженности следует, что заявленная ко взысканию задолженность сформирована на ДД.ММ.ГГГГ, в последующем какие-либо платежи не начислялись (л. д. 14-17).

    При этом, согласно выписке по кредиту последнее пополнение по кредитной карте было ДД.ММ.ГГГГ.

    В данном случае, по крайней мере, ДД.ММ.ГГГГ банк должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

    Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье лишь в июне 2019 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, соответствующее обращение к мировому судье не приостановило течение исковой давности.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>