Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2024 (2-3738/2023;) ~ М-3140/2023 от 11.10.2023

    Дело № 2-142/2024

УИД: 61RS0009-01-2023-003748-60

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 января 2024 года

    Азовский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

    при помощнике судьи Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки Хендэ Элантра, г/н №, под управлением водителя ФИО4, после чего автомобиль марки <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО5, от удара автомобиль марки <данные изъяты> отбросило на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО6, а автомобиль марки <данные изъяты> отбросило на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО7

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, не застрахована.

По данному страховому случаю СПАО "Ингосстрах" выплачено ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец полагает, что виновник обязан выплатить истцу сумму в пределах выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

В связи с тем, что у суда отсутствуют сведения о месте жительства и регистрации ответчика ФИО1, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика действующий на основании ордера ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, кроме того просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илы умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО4, после чего автомобиль марки <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО5, от удара автомобиль марки <данные изъяты> отбросило на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО6, а автомобиль марки <данные изъяты> отбросило на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО7

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно копии административного материала, ФИО1 нарушил п.п.10.1 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая ФИО6 обратилась в страховую компания СПАО "Ингосстрах" с требованием о возмещении ущерба.

Страховая компания признала указанное событие страховым случаем, и выплатила ФИО6 страховое возмещение в размере 51 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в порядке обязательного страхования не была застрахована.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона "Об ОСАГО", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона N 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Из материалов дела следует, что виновником в ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, нарушивший п.п.10.1 ПДД РФ. В результате действий ФИО1 причинен вред автомобилю марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО6

В связи с наступлением страхового случая ФИО6 обратилась в страховую компания СПАО "Ингосстрах" с требованием о возмещении ущерба, в связи с чем страховая компания признав указанное выше событие страховым случаем, выплатила ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в порядке обязательного страхования не была застрахована.

В силу положений п. 1, 4 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

По смыслу положений ст. 12.37 КоАП РФ, использование транспортного средства при несоблюдении требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, является незаконным.

Определяя лицо, ответственное за причинение вреда, в порядке регресса, по указанному правовому основанию, суд руководствуясь положениями статьи 1079 ГК РФ, согласно которой обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, и, учитывая, что владельцем автомобиля является ФИО1, который как владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, ответственность за причинение вреда данным источником повышенной опасности возлагается именно на владельца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении имущественного вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года