Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-1549/2021 от 08.11.2021

61RS0007-01-2021-006757-31

Судья: Бессмертная Н.Л. №7.1-1549/2021

РЕШЕНИЕ

6 декабря 2021 года          г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Князева И.В. – Гадзияна С.В. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Князева Игоря Вячеславовича,

установил:

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 октября 2021 года Князев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Князева И.В. – Гадзиян С.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях Князева И.В. состава вмененного ему правонарушения, на недоказанность обстоятельств, на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде.

В судебном заседании Князев И.В. и его защитник Гадзиян С.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судьей городского суда и следует из материалов дела, 31 мая 2021 года в 15 часов 30 минут Князев И.В., находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Закруткина, 36/19, на территории общего двора, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений с соседками ФИО4 и ФИО3, держа в руках пластмассовый совок, стал наносить ФИО4 неоднократные удары совком по кистям рук, при этом нанес ей примерно пять ударов по рукам, затем нанес ФИО4 тычковый удар совком в область живота, от которого ФИО4 упала со ступенек на землю, ударившись головой и спиной, причинив ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Затем стал хаотично наносить ФИО3 неоднократные удары пластмассовым совком по различным частям тела, при этом он нанес ФИО3 примерно 6-7 ударов, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, причинив тем самым потерпевшим физическую боль, а также телесные повреждения в виде царапин, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 2178 от 1 июня 2021 года и акту судебно-медицинского освидетельствования №2607 от 25 июня 2021 года (дополнительное к №2178) у ФИО4 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого бедра верхней трети наружной поверхности (1), левого плеча средней трети передней поверхности (2), ссадины: теменной области (1), левого плеча средней трети передней поверхности (1), задней поверхности шеи справа (1), слева (2), данные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом, ориентировочно за 12 часов-1,5 суток до момента освидетельствования. Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 2179 от 1 июня 2021 года и акту судебно-медицинского освидетельствования №2610 от 25 июня 2021 года (дополнительное к №2179) у ФИО5 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья нижней трети передней поверхности (1), правового предплечья нижней трети передней поверхности (1), средней трети задней поверхности (1), левого бедра нижней трети задней-внутренней поверхности (1), ссадины: левого предплечья нижней трети задней поверхности (1), одного пальца правой кисти, данные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом, ориентировочно за 12 часов-1,5 суток до момента освидетельствования. Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Князева И.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Князевым И.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлениями ФИО4 от 1 июня 2021 года, 9 июня 2021 года, 18 июня 2021 года; объяснениями ФИО4 от 31 мая 2021 года, 17 июня 2021 года; заявлениями ФИО3 от 1 июня 2021 года, 18 июня 2021 года; объяснениями ФИО3 от 31 мая 2021 года, 18июня 2021 года, объяснениями ФИО6 от 21 июня 2021 года; объяснениями ФИО7 от 21 июня 2021 года; объяснениями ФИО8 от 23 июня 2021 года; объяснениями ФИО9 от 26 июня 2021 года; объяснениями ФИО10 от 31 мая 2021 года, 24 июня 2021 года; объяснениями Князева И.В. от 24 июня 2021 года; протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2021 года, видеозаписью, актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО4 № 2178 от 1 июня 2021 года; актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО4 № 2607 от 25 июня 2021 года; актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО3 № 2179 от 1 июня 2021 года; актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО3 № 2610 от 25 июня 2021 года; протоколами об административном правонарушении №703539/3774 от 15 сентября 2021 года, №703540/3775 от 15 сентября 2021 года и другими материалами дела.

Судьей районного суда указанным доказательствам дана оценка в их совокупности на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Князева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Князевым И.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Князеву И.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 и 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что судья районного суда полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Князева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Ростовский областной суд, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не находят своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях названного лица объективной стороны состава административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Локализация повреждений ФИО4, ФИО3, указанных в акте СМО, соответствует объяснениям потерпевших и позволяет установить причинно-следственную связь между действиями Князева И.В. и причиненным ФИО4, ФИО3 физическим вредом.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не имеется, сведений, опровергающих выводы судебных инстанций, в материалы дела заявителем не представлено. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Выводы, по которым судьей приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы заявителя, мотивированы в судебном постановлении. Оснований не соглашаться с данной оценкой доказательств не имеется.

Протоколы об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Постановление о привлечении Князева И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а также в соответствии с положениями ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ. Доводы защитника Князева И.В. о необходимости раздельной квалификации действий Князева И.В. в отношении каждой из потерпевших судья областного суда оценивает критически, т.к. данный подход к рассмотрению дела и назначению наказания привел бы к ухудшению положения привлекаемого к административной ответственности лица, что противоречит требованиям административного законодательства.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: