Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2023 ~ М-1500/2023 от 24.03.2023

Дело №    УИД: 55RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     19 апреля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи        Крупкиной Е.П., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа путем написания расписки на сумму 1 620 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, передал денежные средства заемщику, в то время как ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил.

Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 290 567,57 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 17 753 руб.

Истец ФИО2, судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29-30, 35, 36, 38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 35, 37, 39).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа путем написания расписки на сумму 1 620 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику сумму займа. По утверждению истца, обязательства по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок, ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексов Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1 620 000 руб.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчиком в установленный срок возвращена сумма займа не была, на нее подлежат начислению проценты, однако, истцом представлен неверный расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд самостоятельно производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (когда обязательство по возврату денежных средств стало нарушенным) по ДД.ММ.ГГГГ и их размер составляет 197 307,13 руб., из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 620 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	8,50%	365	16 599,45
1 620 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	5 903,01
1 620 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	37 282,19
1 620 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	17 353,97
1 620 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	14 291,51
1 620 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	8 787,95
1 620 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	17 287,40
1 620 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	19 883,84
1 620 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	180	7,50%	365	59 917,81
Итого:			441	10,08%	197 307,13

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Так, между ИП ФИО4 и ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1. которого цена договора составляет 100 000 руб. (л.д. 15-17).

В приложении № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору обозначен его предмет: ознакомление с документами, составление и направление претензии, искового заявления, подача его в суд, представление интересов по вопросу взыскания задолженности с ФИО1 (л.д. 18).

Оплата услуг по договору подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. (л.д. 31).

Учитывая категорию разрешаемого спора, объем заявленных требований, конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, а также частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца в части взыскания с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., с учетом требований разумности.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 753 руб., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (95,1%) в размере 16 883,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 197 307,13 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, государственной пошлины в размере 16 883,10 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                                     Е.П.Крупкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силуУИД 55RS0№-54Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2430/2023 ~ М-1500/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Крупкина Е.П.                                                         подписьСекретарь_______________________                                  подпись