Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5024/2023 ~ М-4072/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-5024/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-004736-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре                Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Иванову Алексею Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Иванову А.Е. с требованиями расторгнуть договор № 824116 от 10.08.2022; взыскать задолженность по кредитному договору № 824116 от 10.08.2022 по состоянию на 23.06.2023 в размере 1822579 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 640 019 рублей 16 копеек, просроченные проценты в размере 182 560 рублей 83 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 312 рублей 90 копеек.

В обоснование требований указано на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №824116 от 10.08.2022 выдало кредит Иванову А.Е. в сумме 1 699 259 рублей 72 копейки на срок 60 мес. под 18,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования заемщиком систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 24.08.2015 ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

17.07.2019 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCardStandart №546902******9364 (№ счет карты 40817810302008302210). В последствии карта была пере выпущена с номером 546902******7291 и получена должником. При пере выпуске карты номер её счета оставался неизменным - 40817810302008302210. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 08.08.2016 ответчик самостоятельно, через устройство самообслуживания (код устройства 203570), получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», ответчиком верно введен пин-код в УС.

07.08.2022 должником в 14:23 был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

10.08.2022 в 09:33 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.08.2022 в 11:18 заемщику поступило сообщение на номер телефона +7983-182-53 99 с предложением подтвердить акцепт на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента №40817810302008302210 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.08.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 699 259 рублей 72 копейки. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 11, 24, 307, 309-310, 314, 330-331, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит расторгнуть кредитный договор №824116 от 10.08.2022, взыскать с Иванова А.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору №824116 от 10.08.2022 по состоянию на 23.06.2023 в размере 1 822 579 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 640 019 рублей 16 копеек, просроченные проценты в размере 182 560 рублей 83 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 312 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о нахождении гражданского дела в суде извещен телефонограммой от 08.09.2023. О дате и месте проведения судебного заседания извещен по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пп. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст. 5 ФЗ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2015 Иванов А.Е. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, согласно которому клиент присоединился к Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России, подтвердил свое согласие с указанными Условиями и обязался их выполнять, был уведомлен о том, что Условия банковского обслуживания размещены на сайте Сбербанка.

17.07.2019 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCardStandart №546902******9364 (№ счет карты 40817810302008302210). В последствии карта была пере выпущена с номером 546902******7291 и получена должником. При пере выпуске карты номер её счета оставался неизменным - 40817810302008302210. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 08.08.2016 ответчик самостоятельно, через устройство самообслуживания (код устройства 203570), получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», ответчиком верно введен пин-код в УС.

07.08.2022 должником в 14:23 был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

10.08.2022 в 09:33 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.08.2022 в 11:18 заемщику поступило сообщение на номер телефона +7983-182-53 99 с предложением подтвердить акцепт на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента №40817810302008302210 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.08.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 699 259 рублей 72 копейки.

Таким образом, суд нашел установленным факт заключения договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрены в порядке очередности 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 32 772 рубля 50 копеек, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 43 802 рубля 33 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 20 число месяца.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно, взимание неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 4.3.1 Общих условий заемщик обязался возвратить кредит на условиях договора.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнил надлежащим образом, за период с 20.12.2022 по 23.06.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 1 822 579 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 640 019 рублей 16 копеек, просроченные проценты в размере 182 560 рублей 83 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения сумм задолженности и возражений по существу заявленных требований ответчиком суду не предоставлено.

В связи с изложенным, с Иванова А.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 824116 от 10.08.2022 в сумме 1 822 579 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 640 019 рублей 16 копеек, просроченные проценты в размере 182 560 рублей 83 копеек.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № 824116 от 10.08.2022 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 24.05.2023 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в добровольном порядке в полном объеме в срок до 23.06.2023.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ивановым А.Е. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора между сторонами, требования Банка о расторжении кредитного договора № 824116 от 10.08.2022 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 312 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №824116 ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 03 ░░░░░░░ 1979 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 0802 №860965) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №824116 ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 822 579 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 1 640 019 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 182 560 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 312 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░:
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.11.2023 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5024/2023 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░