дело № 1-189/2023
16RS0041-01-2023-000923-10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Касимовой Э.М.,
с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,
подсудимого Семенова С.В.,
защитника – адвоката ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семенов С.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Семенов С.В. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, у Семенова С.В., находящегося у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для дальнейшего его личного употребления без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, Семенов С.В., находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен действующим законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» imei №, № c абонентским номером мобильного оператора «<данные изъяты> имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>», на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», посредством переписки договорился с иным лицом о приобретении наркотического средства под условным наименованием «Мефедрон кристалл», массой не менее 2,11 грамма, стоимостью 6500 рублей с комиссией, оплатив за него электронным переводом со своего «<данные изъяты>», привязанному к его номеру телефона <данные изъяты>, на номер телефона, принадлежащий иному лицу, денежные средства в размере 6500 рублей.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 30 минут, после получения со страницы того же интернет-магазина «<данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» геолокационных данных о месте положения тайника с наркотическим средством, Семенов С.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, вместе со своим знакомым ФИО3, который не знал и не подозревал о преступных намерениях Семенова С.В., направился пешком к лесному массиву по <адрес> Республики Татарстан, где предпринял меры к поиску тайника-закладки с ранее приобретенным им вышеуказанным наркотическим средством, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как в 19 часов 25 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, и его действия были пресечены.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия примерно в 50 метрах от частного жилого <адрес> Республики Татарстан на территории лесного массива под веткой сотрудниками полиции, по координатам <данные изъяты>, указанным в мобильном телефоне Семенова С.В., был обнаружен тайник-закладка, где находилась скорлупа грецкого ореха, внутри которой были спрятаны два прозрачных полимерных пакетика с зип-застежкой, вложенных друг в друга, обернутые фрагментом черной изоленты, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,11 граммов.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 2,11 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования и израсходовано 0,01 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 2,10 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон).
Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», относится к наркотическим средствам списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня). Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,11 граммов, относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Семенов С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он, находясь у себя дома, решил приобрести и употребить наркотик «мефедрон», для чего через свой мобильный телефон зашел в интернет и в одном из магазинов по продаже наркотиков выбрал город «Лениногорск» и наркотик «мефедрон», массой 2 грамма. Произведя оплату в размере 6500 рублей со своего «Киви-кошелька» за приобретенное наркотическое средство, он получил сообщение с координатами и фото с местом закладки. Около 18 часов того же дня он вместе с ФИО3 направился в сторону леса по <адрес>, где стал искать удобное место, чтобы пройти в лес за закладкой. В это время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. По координатам в его телефоне, в лесу по <адрес> сотрудниками полиции была найдена скорлупа от грецкого ореха, внутри которой находился сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством, который впоследствии был изъят и упакован. Наркотик хотел приобрести для личного потребления, без цели сбыта.
Суд виновность Семенов С.В. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4 следует, что, будучи оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ он был задействован при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», за территорией лесного массива по <адрес>. Около 19 часов им был замечен Семенов С.В., который находясь на дороге вдоль лесного массива, что-то искал с телефоном в руках. Для проверки поступившей информации об имеющихся тайниках-закладках, они задержали Семенова С.В., который пояснил, что через интернет магазин он приобрел наркотическое средство «Мефедрон», и направился по ним для поиска тайника-закладки. Забрать закладку у него не получилось, так как он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра месте происшествия в лесном массиве напротив жилого <адрес>, примерно в 10 метрах от дороги, в тайнике, в скорлупе от грецкого ореха был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой с неизвестным веществом. (том 1, л.д. 66-68)
Показания свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 60-62), оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, почти полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО4 и содержат информацию об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи участковым уполномоченным ОМВД по <адрес>, был привлечен для оказания содействия при проведении ОРМ «Наблюдение» за территорией лесного массива по <адрес>, в ходе которого был задержан Семенов С.В. Последний пояснил, что через интернет магазин он приобрел наркотическое средство «Мефедрон», и направился для поиска тайника-закладки, однако забрать закладку у него не получилось. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Семенова С.В., в ходе которого был изъят сотовый телефон с имеющимися координатами места закладки. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанным координатам в лесном массиве, напротив жилого <адрес>, примерно в 10 метрах от дороги, в тайнике, в скорлупе от грецкого ореха был обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой с неизвестным веществом, который также был изъят. (том 1, л.д 69-71)
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, когда он находился в составе народной дружины в ОВД, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины и осмотре места происшествия. Около <адрес> А на пер. Стадионный он увидел сотрудников полиции и ранее ему незнакомого Семенова С.В., который показал им координаты в своем телефоне, пояснив, что это место, где должна быть закладка с наркотиком. Затем они с сотрудниками прошли по вышеуказанным координатам в лес, где под маленьким деревцем или веткой, примерно в 10 метрах от дороги, напротив <адрес> нашли сверток в черной изоленте, который был спрятан в скорлупу от грецкого ореха. Сверток сотрудники изъяли и упаковали.
Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании, почти полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №2 и содержат информацию об обстоятельствах участия в качестве понятого при личном досмотре и осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, принадлежащий Семенову С.В. (том 1, л.д. 63-65).
Вина подсудимого Семенова С.В. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.
Из телефонного сообщения начальника ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО5, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут и зарегистрированного в КУСП за № следует, что задержан Семенов С.В., у которого в сотовом телефоне имеется координаты с местом закладки. (том 1, л.д. 3)
Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 2,11 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования и израсходовано 0,01 г. вещества из объекта. (том 1, л.д. 23)
В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 2,10 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества из объекта. (том 1, л.д. 50-52)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов С.В. указал место тайника в лесном массиве по <адрес> Республики Татарстан, по координатам <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ, где он должен был забрать себе сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,11 грамма (том 1, л.д.105-112)
Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в лесном массиве по <адрес> Республики Татарстан, где по координатам <данные изъяты> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята скорлупа грецкого ореха, в которой находился сверток в черной изоленте с наркотическим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,11 грамма (том 1, л.д. 113-118)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в лесном массиве по <адрес>, где по координатам <данные изъяты>, под веткой сотрудниками полиции была обнаружена и изъята скорлупа грецкого ореха, где находился сверток в черной изоленте с наркотическим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,11 грамма (том 1, л.д. 9-13)
Согласно протоколу личного досмотра Семенова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, у Семенова С.В. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> imei №, № c абонентским номером мобильного оператора «<данные изъяты> котором имелись данные места тайника-закладки с наркотическим средством. (том 1, л.д. 5-8)
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> № с наркотическим средством, массой 2,09 грамма; сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республики Татарстан № с полимерными пакетиками, скорлупой грецкого ореха и фрагментом изоленты; сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, № c абонентским номером мобильного оператора «<данные изъяты>. (том 1, л.д. 119-124)
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу были признаны и приобщены наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,09 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №, сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республики Татарстан №, в котором упакованы первичные полимерные пакетики, скорлупа грецкого ореха и фрагмент изоленты, сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, № c абонентским номером мобильного оператора «<данные изъяты> (том 1, л.д.125-126)
Исходя из материалов о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК и ППСП от начальника отдела МВД РФ по <адрес> было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории <адрес>, с целью задержания лиц, осуществляющих тайники-«закладки» с наркотическими средствами, а также лиц приобретающих данные наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в лесном массиве по <адрес> Республики Татарстан был задержан Семенов С.В., которой искал тайник-закладку с наркотическим средством.(том 1 л.д. 33-38)
Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого Семенова С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ.
Суд действия подсудимого Семенова С.В. квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку соответствии со статьей 228 УК РФ и с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение и возможность распоряжения указанным средством. Между тем, судом установлено, что наркотическое средство в распоряжение Семенова С.В. не поступило, он был задержан при его приобретении, в связи с чем, у него отсутствовала реальная возможность распоряжаться им.
Совершая вышеуказанные действия, Семенов С.В. осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, тем самым, Семенов С.В. незаконно пытался приобрести без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,11 грамма.
При назначении Семенову С.В. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6,60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, на учете у врача–психиатра и у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Семенова С.В. и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает состояние здоровья Семенова С.В. и что согласно заключению судебно-наркологической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов С.В. наркоманией и алкоголизмом не страдает, не нуждается в принудительном лечении наркомании и алкоголизма (том 1, л.д. 57-58)
Обстоятельствами, смягчающими вину Семенова С.В., суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова С.В., не имеется.
На основании вышеизложенного, суд с учетом материального положения подсудимого и постоянного места работы, тяжести совершенного преступления, признания вины и раскаяния, к уголовной ответственности привлекается впервые, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить Семенову С.В. наказание в виде штрафа.
Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.
Оснований для освобождения Семенова С.В. от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ, у суда не имеется.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, № c абонентским номером мобильного оператора «<данные изъяты>, использованной Семеновым С.В. в качестве орудия преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства. В связи с выделением органом предварительного расследования в отдельное производство материалов дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Семенову С.В. (л.д. 133-134), наркотическое средство, первичные полимерные пакетики, скорлупа грецкого ореха и фрагмент изоленты подлежат направлению следователю, расследующему уголовное дело по факту сбыта наркотического средства.
Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Семенова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить Семенову С.В., что в силу статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Семенову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, № c абонентским номером мобильного оператора «<данные изъяты>, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства; наркотическое средство, первичные полимерные пакетики, скорлупа грецкого ореха и фрагмент изоленты направить следователю, расследующему уголовное дело по факту сбыта наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Согласовано:
Судья Сахавов Р.М.
Приговор вступил в законную силу 06.07.2023 года