Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2023 ~ М-831/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-834/2023

64RS0018-01-2023-001086-25

Решение

Именем Российской Федерации

    20 декабря 2023 года                       г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой JI.B.,

при секретаре судебного заседания Скачкове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Калиф Т.Т. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

    Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось с исковым заявлением к Калиф Т.Т., где просит взыскать с ответчика 53 754,00 рублей в счет возмещения вреда, расходы по государственной пошлине в размере 1 813,00 руб. Свои требования мотивирует тем, что 16.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fiat Albea государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Калиф Т.Т. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ номера 0232794489 в СПА «Ингосстрах». Владелец автомобиля Fiat Albea государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в счет возмещения вреда имуществу в размере 53 754,00 руб. В соответствии с п. «е» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Калиф Т.Т. управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии ХХХ номера 0232794489, согласно которого страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие с 12.04.2022 по 11.07.2022, в то время как ДТП произошло 16.03.2023 года, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 53 754,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калиф Т.Т. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик был надлежащем образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

      Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fiat Albea государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, под управлением Калиф Т.Т.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Калиф Т.Т., что следует из извещения о ДТП.(л.д.26)

В результате ДТП автомобилю Fiat Albea государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Калиф Т.Т. была застрахована по договору серии ХХХ номера 0232794489 в СПА «Ингосстрах» (л.д.8-9).

СПАО "Ингосстрах" на основании платежного требования АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», представленного акта о страховом случае (л.д.19) транспортного средства Fiat Albea государственный регистрационный знак №, произвело выплату страхового возмещения в размере 53 754,00 руб. по платежному поручению № 10048 от 30.05.2023 года (л.д.20,21)

Вместе с тем из условий договора ОСАГО, заключенного между сторонами следует, что по электронному полису ОСАГО серии ХХХ номера 0232794489 застрахована ответственность Калиф Т.Т. на период с 12.04.2022 по 11.04.2023 года, однако страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 12.04.2022 по 11.07.2022 (л.д. 8)

Таким образом, ДТП, при котором был причинен ущерб потерпевшему, произошло 16.03.2023 г., то есть страховой случай наступил при использовании Калиф Т.Т. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред

причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

        Поскольку ДТП произошло по вине водителя Калиф Т.Т., управлявшим транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то у СПАО «Ингосстрах», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику на основании пункта "е" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика Калиф Т.Т. суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 53 754,00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1813,00 руб. (л.д.23)

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 1813,00 руб.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. 98, 194- 198, суд

решил:

взыскать с Калиф Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474 ущерб в порядке регресса в размере 53754 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 года.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                                         Л.В. Евлампиева