Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-582/2022 от 14.07.2022

Дело № 1-582/2022

(64RS0046-01-2022-005902-82)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого Комарова В.В.,

защитника в лице адвоката Просяникова С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комарова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 171 УК РФ,

установил:

Подсудимый Комаров В.В. совершил незаконное использование чужого товарного знака, которое причинило крупный ущерб при следующих обстоятельствах.

Комаров В.В., имея преступный умысел на осуществление незаконного использования чужого товарного знака, а именно товарных знаков <данные изъяты> «<данные изъяты>», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не компанией <данные изъяты> и не компанией «<данные изъяты>», приобрел с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленного лица заведомо контрафактную продукцию, в том числе спортивную обувь различного размерного ряда и цветовой гаммы, маркированную товарным знаком «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Исключительные права на товарные знаки под номерами № зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, принадлежат компании «<данные изъяты> Исключительные права на товарные знаки под номерами № зарегистрированные Международным Бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, принадлежат компании «Адидас АГ».

После этого, Комаров В.В., продолжая свои преступные действия, с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной продукции под видом оригинальной продукции компании «<данные изъяты> и компании «Адидас АГ» и извлечения прибыли, действуя умышленно выставил вышеуказанную контрафактную продукцию на продажу в торговом павильоне без номера рынка «Спектр», расположенного по адресу: <адрес>, то есть незаконно использовал чужой товарный знак, в количестве 135 пар кроссовок.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра торгового павильона без номера рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 135 наименований спортивной обуви, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки несоответствия оригинальной, произведены не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержат воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» (свидетельства №№, №) и «<данные изъяты>» (свидетельства №№, №).

Своими преступными действиями, направленными на незаконное использование чужого товарного знака, Комаров В.В. причинил компании «<данные изъяты> крупным ущерб в сумме 864867 рубль, компании «<данные изъяты>» крупный ущерб в сумме 408583 рублей 68 копеек.

Кроме того подсудимый Комаров В.В. осуществлял предпринимательской деятельности без регистрации, причинив крупный ущерб организации при следующих обстоятельствах.

Не позднее февраля 2013 года у Комарова В.В., возник преступный умысел направленный на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, с причинением крупного ущерба организациям «<данные изъяты> «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Комаров В.В., в период времени с февраля 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве юридического лица и индивидуального предпринимателя, достоверно зная, что в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей отсутствуют записи о сознании такого юридического лица и статуса индивидуального предпринимателя, осуществлял руководство, выполнял обязанности и функции индивидуального предпринимателя, в торговом павильоне б/н рынка «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на основании заключенного договора аренды с администрацией ТЦ «<данные изъяты>», а именно осуществлял розничную продажу кроссовок «<данные изъяты>, «<данные изъяты> не имея соответствующих соглашений с правообладателем на использования им товарного знака, заведомо зная, что приобретаемый им товар является контрафактным.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности с целью получения дохода в крупном размере, Комаров В.В., заведомо зная о том, что у него отсутствует запись в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, отсутствуют записи о сознании такого юридического лица и статуса индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял розничную продажу кроссовок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в количестве 135 пар, в торговом павильоне б/н рынка «Спектр», расположенного по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра торгового павильона б/н рынка «Спектр», расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 135 наименований спортивной обуви, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки несоответствия оригинальной, произведены не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержат воспроизведение товарных знаков «Найк» (свидетельства №№) и «<данные изъяты>» (свидетельства №№).

Своими преступными действиями, Комаров В.В. причинил компании «<данные изъяты> крупным ущерб в сумме 864867 рубль, компании «<данные изъяты> крупный ущерб в сумме 408583 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый Комаров В.В. с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Комаров В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Комарова В.В. по ч. 1 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, которое причинило крупный ущерб и по ч. 1 ст. 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, если это деяние причинило крупный ущерб.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Комарову В.В. наказания суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову В.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание Комарову В.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении Комарову В.В. наказания суд принимает во внимание, что он ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, находится в браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и иных близких лиц, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и экономического характера преступления, которое совершено в сфере предпринимательской деятельности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Комарова В.В. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Комарову В.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В судебном заседании объективно установлено, что в силу имущественного положения осужденного и его семьи, последний не имеет возможности немедленно уплатить назначенный ему приговором суда штраф.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное осужденным ходатайство, и предоставить ему рассрочку уплаты суммы штрафа сроком на 36 месяцев с погашением ежемесячно денежной суммы в размере не менее 2 777 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Комарова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Комарова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Комарову В.В. назначить в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель №

Предоставить Комарову В.В. рассрочку уплаты суммы штрафа в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев с погашением ежемесячно денежной суммы в размере не менее 2 777 рублей не позднее последнего дня каждого текущего месяца.

Меру пресечения Комарову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства кроссовки «Adidas», «NIKE» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья