Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 09.03.2022

Дело № 1-50/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна                                                                       06 апреля 2022 г.

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Хрявиной В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил :

    Подсудимая ФИО1 16 января 2022 г. в г. Талдом Московской области совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

    16 января 2022 г., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств взяла из кармана куртки Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую последнему.

    Осуществляя свои преступные намерения ФИО1, действую тайно, умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, в период с 20 часов по 23 часа 16 января 2022 г.проследовала в ТЦ «Апельсин» по адресу <адрес> где, используя банкомат <данные изъяты> путем обналичивания денежных средств, похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе «Дубна» <данные изъяты> по адресу <адрес> открытого на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 8500 рублей принадлежащие последнему, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению причинив Потерпевший №1, значительный      материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, показала, что потерпевшего знает около 10 лет, отношения хорошие. 16 января 2022 г. находилась в гостях у потерпевшего, вместе распивали спиртное, в какой-то момент Потерпевший №1 ушел в магазин за спиртным, а вернувшись куда-то отлучился. В этот момент она взяла из кармана его куртки банковскую карту. Около 17 час. за ней пришла ее дочка, они посидели у Потерпевший №1 еще пол часа после чего пошли на улицу, где она сообщила дочери, что у нее есть банковская карта. Далее они в банкомате «Апельсин», сняли с банковской карты деньги, которые потратили на различные продукты питания.

Помимо полного признания, вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета, подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 16 января 2022 г. с ФИО1 сидели у него дома, потом он отлучился в магазин, купил бутылку спиртного. Вернувшись, его банковская карта лежала в куртке. Посидев, за ФИО1 пришла дочь и они ушли. Утром обнаружил пропажу своей банковской карты, обратился в банк, где ему сообщили о снятии с карты 8500 руб.

Вина подсудимой ФИО6 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно, находящимися в томе №: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01 февраля 2022 г. (л.д.1); заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 16 января 2022 г. похитило со счета его банковской карты <данные изъяты> денежные средства на сумму 8500 руб. (л.д.3); протоколами осмотра места происшествия от 01 февраля 2022 г. (л.д.4-9, 10-14); протоколом явки с повинной ФИО1 от 01 февраля 2022 г. (л.д.18-19); протоколом выемки от 02 февраля 2022 г. (л.д.33-34); протоколом осмотра предметов (документов) от 02 февраля 2022 г. (л.д.35-40); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 февраля 2022 г. (л.д.41); выпиской и справкой по банковскому счету Потерпевший №1 <данные изъяты> (л.д.42-45,4-48).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной.

    Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО1 заявлены исковые требования о компенсации имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере 8500 рублей. Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1, защитник (представитель гражданского ответчика) адвокат Савчук А.М. исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. При разрешении гражданского иска о возмещении имущественного ущерба причинённого преступлением, суд с учетом позиции подсудимой (гражданского ответчика), а также с учетом доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, полагает, что исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 8500 руб.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой, которая является лицом <данные изъяты> (л.д.88-89); <данные изъяты> (л.д. 96), <данные изъяты>.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.83-87, 18); активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает также: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Органом предварительного расследования при определении обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указано на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд приходит к выводу, что достоверных доказательств того, что в момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии опьянения в деле не имеется, в частности отсутствует медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем суд лишен возможности в том числе установить наличие и степень алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления оценить влияние состояния опьянения на её поведение при совершении преступления, в связи с чем не может признать данное обстоятельство отягчающим как на то указано автором обвинительного заключения.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" с учетом всех смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о том, что исправление виновной возможно без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны государственного специализированного органа.

    Оснований для назначения подсудимой ФИО1 альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ за данное преступление суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Так же суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, руководствуясь при этом п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре".

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, периодически, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, трудоустроиться, в течение шести месяцев возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

По вступлении приговора в законную силу:

- взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления денежные средства в размере 8500 рублей ( восемь тысяч пятьсот).

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий