Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3578/2021 ~ М-3732/2021 от 13.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                                                                                                город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Февралевой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к Егорову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Егорова С.С. задолженность по кредитному договору от 15 мая 2018 года № 246732 за период с 13 декабря 2018 года по 04 октября 2021 года в общей сумме 467896 рублей 50 копеек, из них: сумму просроченной основного долга в размере 316193 рублей 11 копеек, сумму просроченных процентов – 155423 рублей 20 копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг – 3172 рублей 32 копеек, сумму неустойки за просроченные проценты – 3107 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7878 рублей 97 копеек.

Требования мотивированы тем, что 15 мая 2018 года между ПАО «Сбербанк» и Егоровым С.С. заключен кредитный договор, который подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Во исполнение условий кредитного договора Егорову С.С. предоставлены денежные средства в сумме 335008 рублей 38 копеек на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ПАО «Сбербанк» Егорову С.С. направлены требования о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, которые не исполнены.

Задолженность по кредитному договору взыскана с Егорова С.С. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Саратова от 09 июля 2021 года, который отменен определением от 08 сентября 2021 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егоров С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца также в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2021 года между ПАО «Сбербанк» и Егоровым С.С. заключен кредитный договор № <№> на цели личного потребления.

Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» определена сумма кредита – 335008 рублей 38 копеек, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка в процентах годовых – 15,9% годовых. Заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом подлежат возврату аннуитетными платежами в размере 8128 рублей 96 копеек, платежная дата определена – 12 числа месяца, а при несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, как и в случае ее последующего изменения в ближайшую платежную дату производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления крендита или последнего фактически внесенного аннуитетного платежа по ближайшую платежную дату (включительно).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена, поскольку ПАО «Сбербанк» совершило действия по принятию предложения Егорова С.С.

Во исполнение заключенного договора ПАО «Сбербанк» перечислило на счет дебетовой банковской карты Егорова С.С. (<№>) денежные средства в сумме 335008 рублей 38 копеек.

Егоров С.С. ознакомлен с содержанием общих условий кредитования, согласно которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленному расчету, в связи с допущенными заемщиком нарушениями сроков и сумм осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, за ответчиком по состоянию на 04 октября 2021 года имеется задолженность в общей сумме 467896 рублей 50 копеек, из них: сумму просроченной основного долга в размере 316193 рублей 11 копеек, сумму просроченных процентов – 155423 рублей 20 копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг – 3172 рублей 32 копеек, сумму неустойки за просроченные проценты – 3107 рублей 87 копеек.

В адрес заемщика Егорова С.С. направлено требование от 18 декабря 2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств тому, что задолженность погашена полностью или в части, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таком положении истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору, в том числе, процентов и неустойки.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на Егоровым С.С. кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с Егорова С.С. в пользу ПАО «Себрбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 15 мая 2018 года <№> в общей сумме 467896 рублей 50 копеек, в том числе: сумма просроченной основного долга в размере 316193 рублей 11 копеек, сумма просроченных процентов – 155423 рублей 20 копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг – 3172 рублей 32 копеек, сумма неустойки за просроченные проценты – 3107 рублей 87 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручениями от 06 октября 2021 года <№> и от 28 июня 2021 года <№> подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 7878 рублей 97 копеек.

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7878 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к Егорову С. С.чу удовлетворить.

Взыскать с Егорова С. С.ча в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 15 мая 2018 года <№> в сумме 467896 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7878 рубля 97 копеек, а всего: 475775 (четыреста семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А.И. Февралева