Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4140/2020 ~ М-3422/2020 от 30.06.2020

УИД: 59RS0004-01-2020-005334-31

Дело № 2-4140/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ошвинцевой О.И.,

при секретаре Вшивковой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Суворову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Суворову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61258,85 руб. Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2037,77 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании кредитного предложения АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 58100 руб. В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты АО «Альфа-Банк» является бессрочным. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «Альфа-Банк» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, процентов. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования № в соответствии с которым, требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору-акту передачи прав требований переданы истцу. Согласно п. 1.2 Договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ датой передачи прав требований является ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность по договору цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61258,85 руб., в том числе 55255,10 руб. – сумма основного долга, 6003,75 руб. – сумма задолженности по уплате процентов (л.д. 2-3).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено с отметкой за истечением срока хранения (л.д. 72, 73).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Суворовым А.В. принято предложение Банка о заключении соглашения о кредитовании на сумму 58100 руб. с уплатой процентов 29,99% годовых (л.д. 9).

На основании указанного предложения ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Суворовым А.В. (заемщиком) заключено соглашение о выдаче кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № путем присоединения к Общим условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее по тексту – Общие условия). Согласно условиям Договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 58100 руб. с беспроцентным периодом пользования кредитом 60 календарных дней. Заемщик, в свою очередь, обязался погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета 29,99% годовых (условия договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в размере минимального платежа (5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа) не позднее 15-го числа.

Согласно расписке Суворов А.В. получил кредитную карту <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии с п. 11 кредитного предложения (л.д. 9) ответчик ознакомлен и согласен с тем, что обслуживание кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, Договором о комплексном банковском обслуживании и Тарифами, размещенными на WEB-странице Банка в сети Интернет.

На основании п.2 кредитного предложения соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты.

В соответствии с п.9.3 условий в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода, Банк списывает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п.8.1 условий).

Таким образом, между Банком и Суворовым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк открыл ответчику счет кредитной карты и выдал кредитную карту с лимитом кредитования 58100 руб., с взиманием процентов за пользованием кредитом по ставке 29,99%, с датой определением задолженности к погашению: 15 число, дата/период погашения задолженности: 20 дней, льготный период: 60 дней.

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, открыв ответчику счет карты и выдав карту с кредитным лимитом 58100 руб. Таким образом, Банк совершил акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора и пользования кредитной картой ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между сторонами в установленной форме заключен смешанный договор банковского счета с условием его кредитования Банком. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования № к ООО «Редут» по условиям которого права требования исполнения кредитных обязательств Суворова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65119,73 руб. переданы истцу (л.д. 32-36, 37).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ООО «Редут» в адрес Суворова А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 19).

До предъявления настоящего иска в суд, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, требование истца добровольно ответчиком не исполнено, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), задолженность ответчиком не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с Суворова А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61258,85 руб., в том числе 55255,10 руб. – задолженность по основному долгу, 6003,75 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2037,77 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Суворова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61258 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020

Подлинный документ хранится в деле 2-4140/2020

в Ленинском районном суде г. Перми