Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 28.02.2023

Уг. дело №

(№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2023 года                                <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – Баштакове А.Н.,

подсудимой Венедиктовой В.Л.,

защитника - адвоката Загаба И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Венедиктовой Виктории Леонидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

01.02.2023 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Обвинительное заключение получившей 28.02.2023;

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Венедиктова В.Л. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: так она, 02.09.2022, в период с 07 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, решила совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества из <адрес> в <адрес>, имея законный доступ нахождения в нём. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Венедиктова В.Л. проехала к вышеуказанному дому, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь её противоправные действия, с помощью имеющегося у неё ключа, открыла входную дверь в <адрес> в <адрес>, где, с корыстной целью, тайно, умышленно, со стенки, похитила принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «LG», стоимостью 40 000 рублей. В дальнейшем Венедиктова B.Л. скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Венедиктова В.Л. с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, указав, что обвинение ей понятно, при этом она поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное ею ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, при этом она осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлён надлежащим образом, в направленной в суд телефонограмме просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразив согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимая Венедиктова В.Л. совершила вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного суд квалифицирует действия Венедиктовой В.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Венедиктовой В.Л., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Венедиктовой В.Л., судом не установлено.

По месту жительства Венедиктова В.Л. характеризуется посредственно, на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, не замужем, имеет место жительства и источник дохода, на момент совершения преступления судимостей не имела.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Венедиктовой В.Л., влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ей наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимой Венедиктовой В.Л., установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Венедиктовой В.Л. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Венедиктовой В.Л., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Венедиктовой В.Л. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает Венедиктовой В.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о её личности и конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Венедиктову Викторию Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 7 месяцев.

Обязать Венедиктову Викторию Леонидовну в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Испытательный срок исчислять Венедиктовой В.Л. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения осужденной Венедиктовой В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 01.02.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                       С.В. Качан