Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 от 07.03.2023

Дело № 12-8/2023 (в суде первой инстанции дело № 5-88/2023)

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

07 марта 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Чертков С.Н., рассмотрев жалобу Журавлева Р.С. на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Журавлева Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 27 февраля 2023 года Журавлев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе Журавлев Р.С. просит отменить постановление судьи, в обоснование жалобы указывает, что судом отказано в вызове свидетелей со стороны обвинения, заявителя обвинения, стороны защиты обвинения.

Жалоба на постановление по делу рассмотрена в отсутствие Журавлева Р.С. с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 и п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из п. 14 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Положениями ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, <дата> по сообщению ФИО2, зарегистрированного в КУСП № от <дата> «Журавлев Р.С. дебоширит» в <адрес>, Журавлев Р.С., находясь с явными признаками опьянения, вел себя агрессивно, громко выкрикивал, выражался нецензурной бранью, высказывал намерения причинить телесные повреждения родственникам, выгонял из дома, на неоднократные требования успокоиться не реагировал. Журавлеву Р.С. было предложено добровольно проехать в отделение полиции по заявлению ФИО2, в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», на что Журавлев Р.С. ответил отказом, ему было разъяснено, что в случае оказания неповиновения он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Журавлев Р.С. проигнорировал требования сотрудника полиции, согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» в отношении Журавлева Р.С. была применена физическая сила в виде препровождения в служебный автомобиль. Журавлев Р.С. был доставлен в ОМВД России по Чемальскому району. Своими действиями Журавлев Р.С. проигнорировав требования сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей.

Изложенные в постановлении судьи обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортами ОУР ОМВД России по Чемальскому району, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району, заявлением ФИО2, объяснением ФИО2

Фактические обстоятельства дела и вина Журавлева Р.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Журавлева Р.С. послужило то, что он, находясь в состоянии опьянения по месту жительства, отказался проехать в отдел полиции при наличии оснований полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью гражданам, нанести ущерб имуществу, на основании письменного заявления проживающей по указанному адресу ФИО2

Ввиду того, что Журавлев Р.С. неоднократно судим за совершение преступлений против жизни и здоровья (ст. ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ) у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Журавлев Р.С. может причинить вред жизни и здоровью ФИО2, нанести ущерб имуществу.

Таким образом, законность требований к Журавлеву Р.С. правомерна, поскольку обусловлена наличием заявления ФИО2, то есть своими действиями Журавлев Р.С. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, соответственно требования проехать в отделение полиции, согласуются с положениями Закона о полиции, являлись законными и подлежали выполнению, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судьи суда о виновности Журавлева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы законность требований сотрудника полиции, а также факт отказа от выполнения указанных требований Журавлевым Р.С. нашли свое подтверждение и при рассмотрении настоящей жалобы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Журавлева Р.С., ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом он ознакомлен.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Журавлева Р.С. получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, не имеется.

Каких-либо противоречий материалы дела не содержат. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно отказано в вызове свидетелей, не влекут отмену постановления судьи, потому как материалы дела об административном правонарушении соответствующих ходатайств Журавлева Р.С. не содержат.

Действия Журавлева Р.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.

Постановление о привлечении Журавлева Р.С. к административной ответственности, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания Журавлеву Р.С. судья в полной мере учел фактические обстоятельства дела, а также личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено Журавлеву Р.С. в виде административного ареста назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и соразмерно содеянному. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьей установлено такое обстоятельство как повторное совершение однородного административного правонарушения.

Журавлев Р.С. подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Назначенное Журавлеву Р.С. наказание отвечает требованиям закона и является справедливым, поскольку ранее понесенное им наказание не повлекло достижение целей наказания, перечисленных в ст. 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению лицу административного наказания в виде административного ареста, не имеется, поэтому судья пришел к верному выводу о необходимости назначения Журавлеву Р.С. наказания в виде административного ареста.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают наличие в действиях Журавлева Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлева Р.С. оставить без изменения, жалобу Журавлева Р.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай С.Н. Чертков