Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2021 от 20.07.2021

Дело № 11-34/2021

УИД 32MS0010-01-2021-000401-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года                            г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещукова В.В.,

при секретаре Мачехиной А.С.,

с участием представителей истца ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Мильчаковой Е.В., Пызиной Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" на решение мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" к Башкиревой А.В., Башкиреву А.И., Башкиревой А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в суд с иском к Башкиревой А.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылаясь на то, что Башкирева А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрировано 2 человека: Башкирев А.И. и Башкирева А.А.. ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» осуществляло начисление стоимости газа, поставляемого по указанному адресу на 2-х человек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за газ, составляла 7 996 руб. 03 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлено газа на сумму 3 070 руб. 20 коп. Башкиревой А.А. уплачено за указанный период 1 096 руб. 50 коп. Данные денежные средства были зачтены ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в счёт погашения задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно имеется задолженность по оплате за потребленный газ. Башкирева А.А. не обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» для проведения перерасчёта стоимости газа, поставленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не предоставляла документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг по месту временной регистрации.

Просило суд взыскать солидарно с Башкиревой А.В., Башкирева А.И., Башкиревой А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» задолженность за потребленный природный газ в размере 3 070 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп

Протокольным определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Башкирев А.И. и Башкирева А.А.

Решением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к Башкиревой А.В., Башкиреву А.И., Башкиревой А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворены частично.

Мировой судья взыскал в солидарном порядке с Башкиревой А.В., Башкирева А.И. и Башкиревой А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» задолженность за потребленный газ в размере 2193 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 309 руб. 68 коп.

В апелляционной жалобе представители истца ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" просят решение мирового судьи изменить в части определения размера взыскиваемой задолженности за потребленный газ и судебных расходов, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3070, 20 руб., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб. и при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. В обоснование своих доводов указывают, что ежемесячно направляемые в адрес Башкиревой А.В. счета содержат информацию об оплачиваемом периоде, об образовавшейся задолженности за предыдущие периоды, а также расчетный период с итоговой суммой, подлежащие оплате. Башкиревой А.В. оплата за потребленный газ в спорный период производилась не в полном объеме. Поскольку между истцом и ответчиком отсутствовало соглашение об определении периодов и порядка распределения сумм в погашение задолженности, а ответчиком при оплате счет-квитанций не был указан конкретный период в назначении платежа, за которые они вносились, следовательно, данные платежи должны были засчитываться в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, в соответствии с очередностью ее образования, поэтому истцом правомерно отнесены поступившие платежи в счет погашения задолженности сложившейся на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Мильчакова Е.В., Пызина Г.Ю., явились, доводы жалобы поддержали.

Ответчики Башкирева А.В., Башкирев А.И. и Башкирева А.А. в судебное заседание не явились не неизвестным суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ответчика Башкиревой А.В. - Скрипчинский С.М. предоставил в суд апелляционной инстанции возражения, в которых просил оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей истца и ответчиков, представителя третьего лица, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей допущено не было.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являлось установление конкретных дат платежей, совершенных Башкиревой А.В., размера внесенной денежной суммы, а также выяснение вопроса о том, к какому виду долга и за какой период подлежал отнесению каждый произведенный ответчиком платеж.

Из материалов дела следует, что Башкирева А.В. является собственником квартиры общей площадью - <сведения исключены> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Башкирев А.И. (сын), Башкирева А.А.(внучка).

Башкиревой А.В. в подтверждение произведенных ею оплат за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены платежные документы и кассовые чеки ООО "РИРЦ" <адрес>.( л.д. №....).

Также судом установлено, что из приложенного к иску расчета ( л.д. №....) следует, что все указанные платежи произведенные ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом были учтены, но зачислены в счет оплаты за период образования задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика до ДД.ММ.ГГГГ составила 7 996,03руб. (л.д.№....)

Из расчета дебиторской задолженности абонента за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились на одного человека- Башкиреву А.И., т.к. произведен перерасчет по заявлению абонента от ДД.ММ.ГГГГ за Башкиреву А.А. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились на Башкиреву А.И. и Башкирева А.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено 1528, 03 руб., данная сумма ответчиком не оплачена. ( л.д№....)

Между тем, вопреки доводам жалобы, период к которому отнесен каждый произведенный ответчиком платеж содержится в представленных им в квитанциях (платежных документах), на основании которых, заявитель ежемесячно вносил плату за потребленный газ за соответствующий расчетный период.

Согласно объяснениям ответчика, в спорный период им оплачивалась только задолженность, указанная в платежных документах за расчетный период, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219,30 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219,30 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219,30 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219,30 руб.

В связи с этим вывод мирового судьи о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности за потребленный газ в размере 2193 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом помесячной оплаты ответчиком Башкиревой А.В. суммы в общем размере 877, 20 руб., соответствует приведенным выше нормам материального права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Все имеющиеся в деле доказательства были оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, вывод мирового судьи о частичном удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» мотивирован и основан на законе. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы мировой судья дал надлежащую и обоснованную оценку всем доводам истца.

Суд с выводами суда мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы апелляционной жалобы содержат обстоятельства, которые не являются юридически значимыми для данного спора, и не содержат обстоятельств, которые бы не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░