Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2713/2023 ~ М-2050/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-2713/2023

УИД 54RS0013-01-2023-004076-09

Поступило 07.09.2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2023 г.                                             г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., с участием истца Кирилловой О.Ю., представителя истца Холманских С.С., представителя ответчика Курешовой В.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Кирилловой О. Ю. к Карулину А. В., Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств и процентов за их пользование,

установил:

Кириллова О.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с Карулина А.В., Банка ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 900 200 руб., а также процентов за их пользование в размере 81 271 руб., судебных расходов в размере 40 000 руб..

Истец обратилась с указанным иском в Бердский городской суд по месту жительства ответчика Карулина А.В., указан адрес: <адрес> (л.д.2).

Иск принят к производству Бердского городского суда.

При рассмотрении дела ответчиком Карулиным А.В. было заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности, поскольку он фактически проживает и зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>

Судом был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по ходатайству ответчика.

Истец и представитель истца не возражали.

Ответчики по делу в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика Карулина А.В.-Курешова В.С. в судебном заседании данное ходатайство поддержала.

Заслушав пояснения сторон и их представителей, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации.

    Как указано в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьях 4 и 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» сказано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По данным УФМС по НСО ответчик Карулин А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

    Второй соответчик ПАО Банк «ВТБ» (филиал в Новосибирске) расположен по адресу: <адрес>.

    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что к производству Бердского городского суда настоящий иск был принят ошибочно, с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Новосибирска (630099, г. Новосибирск, ул. Горького, 89) гражданское дело № 2-2713/2023 по иску Кирилловой О. Ю. к Карулину А. В., Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств и процентов за их пользование.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.

Судья                  /подпись/                                                Н.С. Болбат

Мотивированное определение составлено 06.12. 2023 года