Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5224/2022 ~ М-4477/2022 от 20.06.2022

дело № 2 –5224/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к потенциальному наследнику Б.Т.Г. - Б.Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследникам умершего заемщика Б.Т.Г. о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238176, 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5581, 77 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Б.Т.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Б.Т.Г. получила кредит на сумму 142 201 рублей под 30, 4 % годовых, сроком на 30 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Б.Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем перечисления по погашению кредита прекратились, образовалась задолженность в сумме 238176, 66 рублей, которая подлежит взысканию с наследников.

Определением суда от 28.07.2022г. Б.Е.А., Б.Т.Н., действующая как опекун несовершеннолетней Г.А.М. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Б.Е.А. на судебном заседании с предъявленным иском согласилась, суду пояснила, что возможность оплачивать задолженность не имеет.

Ответчик Б.Т.Н. привлеченная определением суда от 28.07.2022г. как опекун несовершеннолетней Г.А.М. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик Б.Д.Р. на судебном заседании с предъявленным иском не согласился, просил отказать в удовлетворении, после смерти матери к нотариусу не обращался, в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (ПАО «Совкомбанк») и Б.Т.Г. был заключен договор №, согласно которому Б.Т.Г. предоставлен кредит в размере 142 201 руб., на срок 30 мес., под 30, 4 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету №

Б.Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, заведённого после смерти Б.Т.Г., Б.Е.А. и Б.Т.Н. действующая в интересах несовершеннолетней Г.А.М. обратились с заявлением к нотариусу для принятия наследства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.04.2006г. Б.Т.Г. принадлежит 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ответу от 26.10.2022г. Управления по опеке и попечительству Г.А.М. удочерена, сведения о законных представителях вышеуказанного ребенка не могут быть представлены в соответствии со ст. 139 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. 137 ч. 2Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Из материалов дела следует и установлено судом, что после смерти Б.Т.Г. исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом вышеуказанных обстоятельств истец вправе поставить перед наследниками заемщика вопрос о взыскании всей задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк», взыскать с принявшего наследство после смерти заемщика – Б.Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 238176, 66 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5 581, 77 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Б.Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238176,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5581,77 рублей.

В части заявленных требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.Д.Р. - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья: З.Х. Шагиева