Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2020 ~ М-94/2020 от 29.01.2020

Определение

п.Безенчук                                                                                      30 января 2020г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

Изучив исковое заявление Агаева ФИО4 к ООО «Нептун» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию жилья, ремонту, оплаты за электроэнергию на ОДН, оплату за холодную воду на ОДН, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг

установил:

Агаев ФИО5 обратился с иском к ООО «Нептун» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию жилья, ремонту, оплаты за электроэнергию на ОДН, оплату за холодную воду на ОДН, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., возмещении расходов на оплату юридических услуг в суме 10000 руб.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование о несогласии с расчетом сумм за конкретный период времени сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

Из искового заявления усматривается, что требования заявлены в защиту имущественных интересов Агаева Т.М., поскольку ООО «Нептун», по мнению истца, необоснованно начисляет плату по содержанию жилья, ремонту, оплаты за электроэнергию на ОДН, оплату за холодную воду на ОДН, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий размер которых исходя из сумм указанных в исковом заявлении не превышает 100000 руб. Фактически указанные требования направлены на изменение размера оплаты за оказанные услуги и вне зависимости от избранного способа защиты спор носит имущественный характер.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г., указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемых денежных сумм.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков.

В случае если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от требуемой компенсации морального вреда.

Как усматривается из материалов искового заявления, заявленные требования Агаева Т.М. к ООО «Нептун» предъявлены им в защиту его имущественных интересов, при этом цена иска составляет сумму менее 100000 рублей.

Требование о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, не является самостоятельным, является способом защиты имущественного права, в данном случае, производно от основного требования о возмещении материального ущерба и соответственно не может повлиять на размер имущественных требований.

Исходя из того, что истцом заявлены требования имущественного характера на сумму не превышающую 100 000 рублей, при этом компенсация морального вреда, в цену иска не включаются, дело в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Агаева ФИО6 к ООО «Нептун» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию жилья, ремонту, оплаты за электроэнергию на ОДН, оплату за холодную воду на ОДН, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует обращению истца к мировому судье с иском с соблюдением правил подсудности по месту нахождения ответчика, т.е. к мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                   И.В. Каткасова