Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-253/2024 (2-2904/2023;) ~ М-2581/2023 от 16.11.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-003659-52

Гражданское дело № 2-253/2024 (2-2904/2023)

Мотивированное решение составлено 27.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.02.2024                                                                                              город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Северный-4" к Доронину Д. Ю., Пушаниной Т. Ю. о взыскании текущих расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    истец обратился иском к наследственному имуществу Доронина Ю.А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование исковых требований указал, что Доронин Ю.А. являлся членом СНТ СН «Северный-4» и владел земельным участком по адресу: Свердловская область, Пригородный район, к.(место расположения обезличено)-4 НТХЗ урочище Катаба, ул. №..., уч. №.... У Доронина Ю.А. образовалась задолженность по членским взносам за период с 2016 по 2023 год, которую ситец просил взыскать с наследников Доронина Ю.А., а также просил взыскать пеню.

    К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Доронина Н.В., Пушанина Т.Ю., Доронин Д.Ю., которые относятся к наследникам первой очереди после смерти Доронина Ю.А.

    Определением от 20.02.2024 производство по делу в части требований к Доронину Д.Ю. прекращено в связи с его смертью до поступления иска в суд.

    По ходатайству истца произведена замена статуса Дорониной Н.В. с соответчика на третье лицо.

    С учетом уточненных требований и заявления ответчика о применении срока исковой давности, истец просил взыскать с Пушаниной Т.Ю. задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с 18.12.2020 по 2023 год в сумме 24 306 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 19.02.2024 в сумме 2 521 руб. 96 коп., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 005 руб., почтовые расходы.

    Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    От ответчика Пушаниной Т.Ю. поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Также полагала, что наследство после смерти Доронина Ю.А. она не принимала.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Доронин Ю.А. являлся членом СТСН «Северный-4» и собственником земельного участка по адресу: Свердловская область, Пригородный район, к.(место расположения обезличено)-4 НТХЗ урочище Катаба, ул. №..., уч. №..., что следует из выписки членов СТСН «Северный-4» (л.д. 17), выписки из ЕГРН в отношении земельного участка (л.д. 80-81).

Как следует из материалов дела, СТСН «Северный-4» зарегистрирован в установленном законом порядке и действует в соответствии с Уставом (л.д. 20-31).

    Протоколом общего собрания членов СТСН «Северный-4» от 01.07.2023 установлен взнос на 2023 год - 8 000 рублей, срок оплаты – до 01.10.2023, что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 19). Также в решении общего собрания предусмотрена мера ответственности в виде оплаты взносов за предыдущие годы (долги по взносам) по ставке текущего года в сумме 8 000 руб. с одного участка со сроком оплаты до 01.06.2023.

    У суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов СТСН размеры взносов за спорные периоды времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов СТСН, и решение общего собрания в предусмотренном законом порядке не оспорено.

    Судом установлено, что 18.12.2019 Доронин Ю.А. умер (л.д. 114).

    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

    Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Наследником первой очереди по закону после смерти Доронина Ю.А. является дочь Пушанина Т.Ю., которая приняла наследство после смерти Доронина Ю.А., что подтверждается материалами наследственного дела №..., согласно которым в установленный законом срок Пушанина Т.Ю. обратилась к нотариусу Медведевой И.Т. с заявлением о принятии наследства (л.д. 112-115).

    Несмотря на возражения ответчика, сам факт обращения ее к нотариусу с заявлением о принятии наследстве свидетельствует о том, что Пушанина Т.Ю. приняла наследство после смерти Доронина Ю.А. в силу положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Тот обстоятельство, что в последующем Пушанина Т.Ю. не сообщила нотариусу сведений о принадлежащем наследодателю имуществе и не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство юридического значения для дела не имеет.

    Как было указано выше, на момент смерти Доронин Ю.А. являлся собственником земельного участка по адресу: Свердловская область, Пригородный район, к.(место расположения обезличено)-4 НТХЗ урочище Катаба, ул. №..., уч. №....

    Соответственно, в силу положений п.п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 18.12.2019 Пушанина Т.Ю. является собственником спорного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти Доронина Ю.А., и обязана нести расходы по содержанию.

Как следует из расчета, представленного истцом, образовалась задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с 18.12.2020 по 2023 год в сумме 24 306 руб. 01 коп. Данный расчет ответчиком не опровергнут, соответствует нормам действующего законодательства и решениям общего собрания членов СТСН, в связи с чем, суд соглашается с данным расчетом.

    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 19.02.2024 в сумме 2 521 руб. 96 коп., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства исходя из суммы долга 24 306 руб. 01 коп.

    Поскольку ответчик обязанность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН не исполняла, суд усматривает основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, продолжив их начисление по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

    По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Исковое заявление поступило в суд 16.11.2023.

    Задолженность, которую просит взыскать истец, с учетом уточненных требований, образовалась за период с 18.12.2020 по 2023 год, то есть в пределах срока исковой давности.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать за период с 01.01.2021 по 19.02.2024, с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга. Заявленный период также попадает в срок исковой давности.

    Соответственно, оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности у суда не имеется.

    При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 653 руб. (л.д. 10-11).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При цене иска 26 827 руб. 97 коп. государственная пошлина должна была быть уплачена истцом в сумме 1 005 руб.

    Поскольку требования к ответчику удовлетворены, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 005 руб.

    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 648 руб. должна быть возвращена истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Также истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции за отправление первоначального искового заявления, уточненного искового заявления, на общую сумму 575 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пушаниной Т. Ю., ИНН №..., в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Северный-4", ИНН 6648008610, задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с 18.12.2020 по 2023 год в сумме 24 306 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 19.02.2024 в сумме 2 521 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 005 руб., почтовые расходы в сумме 575 руб. 40 коп.

        Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.02.2024 исходя из суммы 24 306 руб. 01 коп. до момента полного погашения задолженности по текущим расходам.

    Вернуть садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Северный-4", ИНН 6648008610, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 648 руб., уплаченную по чеку от 14.11.2023 на сумму 1 353 руб. и по чеку от 14.11.2023 на сумму 1 300 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.В. Станевич