Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2023 ~ м-2143/2023 от 21.08.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-002966-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания        Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2593/2023 по исковому заявлению Новожилова Д.А. к Новожилову О.А., Новожилову А.И. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Новожилов Д.А., изменив заявленные требования (л.д.36-40), обратился в суд с исковым заявлением к Новожилову О.А., Новожилову А.И., в котором просит определить доли в праве на ? доли квартиры с кадастровым №, по адресу: <адрес>, и признать право общей долевой собственности за Новожиловым Д.А., Новожиловым О.А., Новожиловым А.И. по ? доле в праве за каждым.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему, а также Новожиловой В.И., Новожилову О.А., Новожилову А.И., на основании договора купли-продажи квартиры от 14.03.1996 года на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, площадью 70,4 кв.м. 01.09.2007 года ФИО1 умерла. Согласно решению суда от 19.09.2019 года, вступившему в законную силу 25.10.2019 года, по гражданскому делу № 2-2220/19 по исковому заявлению Новожилова Д.А к Новожилову О.А., Новожилову А.И право собственности в размере ? доли после смерти ФИО1 принадлежит Новожилову Д.А. В настоящее время на спорную квартиру в записях ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности в размере ? доли на имя истца Новожилова Д.А., остальное же имущество находится в общей совместной собственности истца и ответчиков без определения долей, в связи с чем Новожилов Д.А. обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца Новожилова Д.А. – Сергеева С.А., действующая на основании доверенности (л.д.28), в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д.46).

Ответчики Новожилов О.А., Новожилов А.И. в поденных суду заявлениях, в которых заявленные требования Новожилова Д.А. признают в полном объеме, поскольку не возражают против определения долей в принадлежащей им квартире, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.47, 49). Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам известны и понятны, что подтверждается написанным ими заявлениями.

Признание иска, выраженное ответчиками в заявлениях, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новожилова Д.А. к Новожилову О.А., Новожилову А.И. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Новожиловым Д.А., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на ? доли квартиры с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Признать за Новожиловым О.А., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на ? доли квартиры с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Признать за Новожиловым А.И., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на ? доли квартиры с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Судья     Л.В. Родина