Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1228/2023 от 26.06.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2023 года                                                             <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «КАСАБЛАНКА» - ФИО2 об отмене заочного решения,

установил:

заочным решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Российской национальный коммерческий банк» к ООО «Касабланка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, удовлетворены.

С ООО «Касабланка», ФИО1 в пользу РНКБ (ПАО) солидарно взыскана сумма задолженности по Кредитному договору №.231/20-СКа, в размере 10 008 708 (десять миллионов восемь тысяч семьсот восемь) рублей 60 копеек (1 995 913,65 руб. – задолженности по просроченному основному долгу, 615 228,75 руб.- задолженность по оплате просроченных процентов, 7 934 307,12 руб. – задолженность по неустойке, 3 259,08 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг).

С ООО «Касабланка», ФИО1 в пользу РНКБ (ПАО) солидарно взыскана государственная пошлина в размере 58 244,00 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Касабланка», ФИО1 – ФИО2 подано заявление об отмене заочного решения.

Заявление мотивировано тем, что ответчикам не было известно о рассмотрении иска РНКБ (ПАО) в суде, судебные повестки они не получали, как и копию решения суда. О наличии судебного акта ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ после поучения уведомления о возбуждении в отношении него исполнительного производства на портале «Госуслуги». В связи с чем, ответчики были лишены возможности осуществлять свою защиту в гражданском процессе и своевременно обжаловать решение суда. Считают, что принятое решение суда незаконно и необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Как следует из материалов дела, ответчики в судебном заседании участие не принимали, в связи с чем, не имели возможности сообщить суду обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Согласно почтовому конверту с идентификатором 83620001261920 судебное извещение о дате и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ направлено ООО «КАСАБЛАНКА» по адресу: <адрес>.

При этом, как следует из выписки из ЕГРЮЛ адресом регистрации ООО «КАСАБЛАНКА» является: <адрес>, лит.Ж, оф.14.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ООО «КАСАБЛАНКА» не было надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 83620001352020, копия заочного решения ответчиком ФИО1 не получена, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 83620001352022, копия заочного решения ответчиком ООО «КАСАБЛАНКА» не получена, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из заявления о принятом решении ответчику ФИО1, стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое получено через портал «Госуслуги», что также подтверждается скриншотом. /л.д.105/

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены заочного решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 237-243 ГПК РФ, суд,-

определил:

заявление представителя ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «КАСАБЛАНКА» - ФИО2 об отмене заочного решения, удовлетворить.

Отменить заочное решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Российской национальный коммерческий банк» к ООО «Касабланка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску ПАО «Российской национальный коммерческий банк» к ООО «Касабланка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в помещении Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>, каб. 8.

Судья                                                 В.Ф. Камынина