Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2022 от 17.03.2022

№ 2-1311/22

24RS0046-01-2021-008259-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                         25 апреля 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е. при секретаре судебного заседания Мелихова Е.И.,

с участием истца Яковлев И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлев И.В. к Григорьева А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Яковлев И.В. обратился с иском к Григорьева А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, требованиям мотивированы тем, что 20.04.2021 между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику заемные денежные средства в размере 143 000 руб., сторонами установление процентной ставки не согласовано, срок возврата займа – 25.04.2021. До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, заемные денежные средства не вернул в сумме 61 300 руб., истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 61 300 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Григорьева А.Ю. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 20.04.2021 между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с условиями которого, истец передал, а ответчик принял заемные денежные средства в размере 143 000 руб., срок возврата займа – 25.04.2021.

Представленная истцом расписка содержит все предусмотренные законом существенные условия договора займа, не противоречит вышеприведенным нормам, подтверждает заключение договора займа между сторонами и фактическое получение денежных средств ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком денежные средства в сумме 61 300 руб. не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, условия договора не оспариваются.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 61 300 руб.

В пользу истца в соответствии со 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя за составление искового заявления, претензии в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Яковлев И.В. к Григорьева А.Ю. удовлетворить.

    Взыскать с Григорьева А.Ю. в пользу Яковлев И.В. сумму долга в размере 61 300 рублей, судебные расходы - государственную пошлину в размере 2 039 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 66 339 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2022.

Судья                                                                                                                   Ю.Е. Резников