Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2023 ~ М-313/2023 от 02.05.2023

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

31 мая 2023 года                                   <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Абдулкадирова Ш.С. к Ханапиеву Гаджимураду Гаджиевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по РД Абдулкадиров Ш.С. обратился в суд с иском к Ханапиеву Г.Г. об обращении взыскания на его имущество, состоящее из земельного участка.

В обоснование иска судебный пристав-исполнитель Абдулкадиров Ш.С. указал, что на основании судебного приказа 2-899/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> РД о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), судебным приставом-исполнителем ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 39 933,29 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, в связи с чем истец просит обратить взыскание на земельный участок Ханапиева Г.Г.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили.

Представитель третьего лица – МРИ ФНС России № по РД ФИО5 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> РД, постановлено взыскать в пользу МРИ ФНС России № по РД с Ханапиева Г.Г. транспортного налога и пени на общую сумму 39 933,29 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по РД Абдулкадирова Ш.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ханапиева Г.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Остаток общей задолженности составляет 39 933,29 рублей.

Из материалов дела также следует (выписка из ЕГРН), что Ханапиеву Г.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:06:000005:5350 площадью 800 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абдулкадироввм Ш.С. на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

    Как следует из исполнительного производства, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, не установлено.

    В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    В рассматриваемом случае земельный участок с кадастровым номером 05:06:000005:5350 не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по реальному погашению задолженности по алиментам должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания в рамках исполнения исполнительного производства №-ИД на принадлежащее Ханапиеву Г.Г. недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:06:000005:5350.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлены и судом не установлены.

Таким образом, требования истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи с чем суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Абдулкадирова Ш.С. удовлетворить.

    Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на принадлежащее Ханапиеву Гаджимураду Гаджиевичу недвижимое имущество: земельный участок, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          З.К. Омарова