Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2022 ~ М-118/2022 от 05.07.2022

УИД 25RS0023-01-2022-000322-04                                                       дело № 2-114/2022

     РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    21 декабря 2022 года                                                                                  пгт. Ольга

          Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

          председательствующего судьи Н.А. Филатовой,

          при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации Ольгинского городского поселения Ольгинского муниципального района Приморского края (в качестве соответчика судом привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни») о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к администрации Ольгинского городского поселения Ольгинского муниципального района Приморского края, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 09.01.2018 кредитного договора № выдало кредит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 279 200 руб. на срок 60 мес. под 15,5 % годовых. Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита (номер счета кредитования указан в п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора). Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

16.01.2021 заемщик умер, его обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Письмом от 01.04.2021 у наследников заемщика и ПАО Сбербанк для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы. Запрошенные страховой компанией документы в распоряжении банка отсутствуют по причине невозможности самостоятельного их истребования в уполномоченных организациях. Сведения о причинах непредставления необходимых документов наследниками заемщика у банка отсутствуют. При этом согласно ответа страховой компании от 28.08.2021, решение по страховой выплате не может быть принято без запрошенных у наследников документов.

По состоянию на 17.05.2022 размер полной задолженности составляет 166 498,13 руб., из которых: проценты за кредит (в т.ч. просроченные) - 28 759,61 руб.; ссудная задолженность 137 738,52 руб.

Согласно информации с интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у банка, заемщик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав от 08.02.2022, данный объект недвижимости до настоящего времени принадлежит умершему заемщику. Таким образом, в состав наследственного имущества заемщика потенциально может входить указанный объект недвижимости. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заемщика. С учетом положений действующего законодательства, наследником выморочного наследственного имущества заемщика в виде всех объектов недвижимости, принадлежащих заемщику и расположенных на территории пгт. <адрес>, является администрация Ольгинского городского поселения. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 11, 24, 307, 309-130, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ просил расторгнуть кредитный договор от 10.01.2018 № и взыскать в его пользу с администрации Ольгинского городского поселения долг умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору от 10.01.2018 № в сумме 166 498,13 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4529,96 руб.

По ходатайству ответчика, с учетом характера спорных правоотношений, определением суда от 20.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представитель которого сообщил суду, что между ним и ПАО «Сбербанк» 12.05.2015 заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-2, в рамках которого Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю (т.е. в банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия с 10.01.2018 по 09.01.2023. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

18.11.2022 от представителя истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором он, ссылаясь на положения ст. 39 ГПК РФ и указывая, что 11.11.2022 в банк поступила страховая премия, в связи с чем, по состоянию на 17.11.2022 сумма задолженности составляет 39 045 руб. 04 коп., просит расторгнуть кредитный договор от 10.01.2018 № и взыскать в его пользу с администрации Ольгинского городского поселения долг умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору от 10.01.2018 № в сумме 39 045 руб. 04 коп. и сумму государственной пошлины в размере 4529,96 руб.

07.12.2022 на судебный запрос от представителя соответчика – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» получен ответ, согласно которому по итогам рассмотрения поступивших документов случай смерти застрахованного лица ФИО1 был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (в рамках кредитного договора № от 10.01.2018) 14.11.2022 была осуществлена страховая выплата в размере 138 089, 47 руб. Помимо этого в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 141 110,53 руб., для получения которой заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ, удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат либо иной документ от нотариуса, подтверждающий право получения страховой выплаты).

20.12.2022 от представителя ответчика - администрации Ольгинского городского поселения Ольгинского муниципального района Приморского края поступил отзыв на измененные исковые требования, в которых указано, что администрация поселения не возражает против исковых требований.

В судебное заседание представители истца, ответчика - администрации Ольгинского городского поселения Ольгинского муниципального района Приморского края и соответчика - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика ФИО6 в отзыве на измененные исковые требования просила рассмотреть дело без её участия. При указанных обстоятельствах судом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 279 200 рублей под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 6715,65 руб., предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»). При этом, несмотря на то, что Индивидуальные условия «Потребительского кредита» датированы сторонами 09.01.2018, договор считается заключенным 10.01.2018, поскольку именно в указанную дату банк произвел зачисление кредитных денежных средств на счет заемщика ФИО1 (п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, запись акта о смерти №, составлена Отделом ЗАГС администрации Ольгинского муниципального района Приморского края).

Согласно представленной истцом Истории погашений, последний платеж по кредиту был внесен 31.12.2020, после чего обязательства ФИО1 по данному кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем, по состоянию на 17.05.2022 образовалась задолженность в размере 166 498,13 руб.

Из истребованных судом выписок из ЕГРН от 11.07.2022 следует, что заемщику ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: 1) жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 46,5 кв.м., вид права: собственность, кадастровая стоимость 264 595,22 руб.; 2) земельный участок, площадью 923 кв. м., кадастровой стоимостью 72 892,07 руб., местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - часть дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По информации нотариуса Ольгинского нотариального округа Приморского края от 13.07.2022, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.

           Из сведений Отдела ЗАГС администрации Ольгинского муниципального района следует, что близкими родственниками ФИО1 являются его дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский» от 19.07.2022, по адресу: <адрес>, эпизодически проживает гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно базам данных зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с данными сведениями, судом в орган полиции направлен запрос с просьбой оказания содействия в рассмотрении дела и опросе ФИО4, с выяснением у него сведений о том, кем ему приходится умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также кто и когда предоставил ему в пользование вышеуказанное жилое помещение. На данный запрос получен ответ участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский» от 08.08.2022, согласно которому по адресу: <адрес> фактически никто не проживает, ранее временно проживал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время находится на заработках, его место проживания не установлено.

Судом был вновь направлен запрос в ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский» с поручением об опросе ФИО4, а также лиц, проживающих по соседству с кв. № д. № по <адрес> и выяснением у них информации о лицах, проживающих в жилище умершего и о родственниках последнего, осуществляющих после его смерти присмотр за квартирой.

14.09.2022 суду поступил рапорт УУП ГУУП и ПДН ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский», согласно которому опросить ФИО4 не представилось возможным, так как по месту регистрации он не проживает, квартира по адресу: <адрес> пустует, со слов соседей, ФИО4 с данного адреса съехал в конце августа 2022 года. Установить лиц, осуществляющих присмотр за данной квартирой до настоящего времени не представилось возможным. К данному рапорту приложено объяснение ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, сообщившей, что в владельцем соседней квартиры являлся ФИО1, после его смерти в данной квартире проживал какое то время ФИО4, но в конце августа 2022 года он съехал, видела, что он вывозил свои вещи. На каких основаниях он проживал в данной квартире, ей не известно, но проживал ФИО4 еще при жизни ФИО1 Кто сейчас присматривает за квартирой, ей не известно.

Кроме того, суд истребовал сведения Кавалеровского отделения ПАО ДЭК - «Дальэнергосбыт» от 02.08.2022, в соответствии с которыми по адресу: <адрес>, договор энергоснабжения заключен и лицевой счет № оформлен (28.12.2015) на ФИО1 За период с 01.01.2021 и по настоящее время оплата за потребленную электроэнергию поступала и загружалась автоматически из РНКО «Платежный центр». Идентифицировать плательщика не представляется возможным. По состоянию на 02.08.2022 имеется задолженность в размере 761, 79 руб.

Таким образом, наследников по закону после смерти ФИО1 не установлено и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, а потому наследственное имущество ФИО1 является выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 вышеприведенного постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, является выморочным имуществом, то оно в силу закона переходит в собственность муниципального образования, в котором оно расположено – Ольгинского городского поселения Ольгинского муниципального района Приморского края, которое и должно отвечать перед ПАО Сбербанк по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 с 10.01.2018 был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на основании его заявления об участии в данной программе, на срок 60 месяцев. Согласно п. 3 данного заявления, страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая» (для застрахованных на условиях базового покрытия) страховая сумма совокупно по рискам «Смерть застрахованного лица по любой причине», «Установление застрахованному лицу инвалидности первой группы в результате несчастного случая или болезни» и «Установление застрахованному лицу инвалидности второй группы в результате несчастного случая» (для застрахованных на условиях расширенного страхового покрытия) устанавливается равной задолженности застрахованного лица по кредиту на дату подписания застрахованным лицом текущего заявления на страхование, но не более 10 000 000 (десяти миллионов) рублей. Страховая сумма является единой и составляет 279 200 руб. Выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по действующему на дату подписания настоящего заявления потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк (п. 4 заявления).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ). Однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В силу п. 3.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, применяемых в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с 16.01.2017, в рамках программы страхования банк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование клиента и принимает на себя обязательство при наступлении страхового события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю. В силу п. 3.2.1.1 Условий, смерть застрахованного лица, наступившая по любой причине в течение срока страхования является страховым случаем.

Согласно п. 1 ст. 967 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

При этом, согласно п. 3.10 названных Условий, по страховому риску, указанному в п. 3.2.1.1 клиент (родственник/представитель) представляет в банк документы, указанные в п. 3.10.1.

Поскольку из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 28.08.2021 следует, что принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредставлением всех необходимых документов, судом по ходатайству сторон были истребованы и направлены истцу, а также соответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следующие документы: сведения из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Приморского края, сведения из КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ» об обращениях ФИО1 в указанное медицинское учреждение за последние пять лет.

В связи с получением названных документов, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало смерть заемщика ФИО1 страховым случаем и перечислило в ПАО Сбербанк по платежному поручению № от 14.11.2022 страховую премию в размере 138 089, 47 руб., вследствие чего истец изменил исковые требования в сторону их уменьшения и просил взыскать с ответчика в его пользу долг умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 10.01.2018 в размере 39 045 руб. 04 коп. и сумму государственной пошлины в размере 4529, 96 руб. Согласно справке о задолженностях заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 10.01.2018 по состоянию на 17.11.2022 и произведенному расчету задолженности на указанную дату, сумма долга по кредиту составляет 39 045 руб. 04 коп. и включает в себя: проценты на просроченный кредит - 283,35 руб., просроченную ссудную задолженность - 38 761,69 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных по кредиту платежей и полученной суммы страховой премии. Правильность данного расчета судом проверена и сомнений не вызывает. Суд соглашается с представленным расчетом и считает обоснованным требование истца о взыскании долга по кредитному договору № по состоянию на 17.11.2022 в размере 39 045 руб. 04 коп. с Ольгинского городского поселения в лице его администрации, поскольку данное публично-правовое образование несет ответственность по долгам ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленное 14.04.2022 банком ответчику требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора, не исполнено.

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору от 10.01.2018 № 2146 должным образом не исполнялись, образовавшаяся задолженность не погашена, досудебный порядок урегулирования спора о досрочном расторжении кредитного договора соблюден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 529 рублей 96 коп. (платежное поручение № 984455 от 27.06.2022 – л.д. 16) исходя из цены иска: 166 498 руб. 13 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований и окончательно просил взыскать в его пользу с администрации Ольгинского городского поселения кредитную задолженность в сумме 39 045 руб. 04 коп.

Поскольку уменьшенные истцом до указанного размера исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат присуждению к возмещению понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований, что составит 1371 руб. 35 коп. от цены уточненного иска.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, уменьшение размера исковых требований в процессе рассмотрения дела в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ является основанием для возврата истцу ПАО Сбербанк суммы излишне уплаченной им государственной пошлины в размере 3158 руб. 61 коп. (4529 руб. 96 коп. - 1371 руб. 35 коп.) в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, для чего выдать истцу копию платежного поручения № от 27.06.2022 для обращения в налоговый орган.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации Ольгинского городского поселения Ольгинского муниципального района Приморского края о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10.01.2018 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с администрации Ольгинского городского поселения Ольгинского муниципального района Приморского края (ОГРН 1052502455422, ИНН 2523003761) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) долг умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору от 10.01.2018 № по состоянию на 17.11.2022 в сумме 39 045 (тридцать девять тысяч сорок пять) рублей 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1371 (одна тысяча триста семьдесят один) руб. 35 коп., всего 40 416 (сорок тысяч четыреста шестнадцать) рублей 39 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную им по платежному поручению № от 27.06.2022 сумму государственной пошлины в размере 3158 (три тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 61 коп. в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» копию платежного поручения № от 27.06.2022.

Настоящее решение является основанием для возврата Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченной им по платежному поручению № от 27.06.2022 при подаче в Ольгинский районный суд Приморского края искового заявления о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору от 10.01.2018 № суммы государственной пошлины в размере 3158 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья                                                   Н.А. Филатова

Мотивированное решение принято 26 декабря 2022 года.