Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2022 (2-6758/2021;) ~ М-6614/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-477/2022 (УИД 53RS0022-01-2021-011273-50)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» к Дмитриеву А.И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «ФинансГарант» (далее также - КПК «ФинансГарант», Кооператив) обратился в суд с иском к Дмитриеву А.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчику из кассы Кооператива были выданы денежные средства в сумме 550 000 руб. В качестве основания выдачи денежных средств в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ года указан договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем данный договор займа у истца отсутствует, ввиду чего имеются основания полагать, что ответчик, получив из кассы Кооператива вышеназванную денежную сумму, неосновательно обогатился за счет КПК «ФинансГарант». <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № КПК «ФинансГарант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года конкурсным управляющим Кооператива в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в течение <данные изъяты> календарных дней, оставленное последним без удовлетворения.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления КПК «ФинансГарант» без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, представитель истца КПК «Финансгарант», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, поскольку представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, учитывая, что рассмотрение дела без участия представителя истца невозможно, суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 104, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░