Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2094/2023 от 18.10.2023

№13-2094/2023

№ 2-1624/2023

УИД №34RS0002-01-2023-001384-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

«07» ноября 2023 года                                      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Разыкове Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов ФИО1    и ФИО2 о взыскании судебных расходов при рассмотрении по гражданскому делу по иску ФИО1    и ФИО2 к    АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость –М» о взыскании сумм, компенсации морального вреда и штрафа в порядке Закона «О защите прав потребителей»

УСТАНОВИЛ:

заявители ФИО1 и    ФИО2      обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг ФИО4 и оказанием юридической помощи в виде подготовки искового заявления к    АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость –М» о взыскании сумм, компенсации морального вреда и штрафа в порядке Закона «О защите прав потребителей», а также возмещении почтовых расходов 410,54 рублей.

Заявители ФИО1 и    ФИО2, не явились, извещены надлежаще, письменно просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Представитель АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость –М» ФИО5, представил возражения относительно заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, судом рассмотрено дело по иску ФИО1    и ФИО2 о взыскании судебных расходов при рассмотрении по гражданскому делу по иску ФИО1    и ФИО2 к    АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость –М» о взыскании сумм, компенсации морального вреда и штрафа в порядке Закона «О защите прав потребителей».

Иск удовлетворен полностью, решение ее обжаловано, вступило в законную силу.

ФИО1 и ФИО2     заявлено о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей, оплаченных представителю ФИО4 за подготовку искового заявления, и почтовых расходов 410,54 рублей.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 12 КАС РФ).

    Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права, основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

    Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, суд, с учетом изложенного выше, конкретных обстоятельств настоящего дела, количества судебных заседаний, в которых представитель истца       принимал участие, готовил    позицию по делу, а также объема проделанной им работы, исходя из пропорционального и соразмерного характера расходов, правового результата рассмотрения спора, суд полагает обосновано взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя, заключающихся в подготовке иска в полном объеме, то есть 10 000 рублей, а также возместить за счет ответчика почтовые расходы в размере 410,54 рублей.

     Представленные договор, акт приема денежных средств, выполненных работ, чеки об оплате почтовых услуг, относимы и допустимы в качестве доказательства понесения судебных расходов в рамках именно данного гражданского дела.

        Руководствуясь ст. ст. 94, 98,100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление истцов ФИО1    и ФИО2 о взыскании судебных расходов при рассмотрении по гражданскому делу по иску ФИО1    и ФИО2 к    АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость –М» о взыскании сумм, компенсации морального вреда и штрафа в порядке Закона «О защите прав потребителей»    - удовлетворить.

        Взыскать с Акционерного общества "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость-М"(ИНН 7709346940) в пользу ФИО1    судебные расходы в размере 5 410,54 рублей.

Взыскать с Акционерного общества "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость-М"(ИНН 7709346940) в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                              В.Е. Вершкова