Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1217/2021 (2-6095/2020;) ~ М-6503/2020 от 07.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года                          г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Аникина Л.А., изучив заявление Долгова Вадима Юрьевича о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Долгов В.Ю. обратился через суд с иском к комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> в суд поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста денежные средства ответчика, которые имеются на расчетном счете.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что меры по обеспечению иска являются гарантией исполнения решения суда и направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком решения в будущем.

Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.

Суд, в свою очередь, должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, ее соразмерность и каким образом она обеспечит фактическую реализацию цели обеспечительных мер.

Ответчик является бюджетным органом. Организация является действующей, таким образом, по мнению суда, принятие обеспечительных мер может повлечь нарушение прав и законных интересов других лиц, создать препятствия в осуществлении деятельности.

Обеспечительные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон, не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Мотивов, по которым истец полагает, что непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда, в ходатайстве не приведено, доказательства тому не представлены.

При таких обстоятельствах судья отказывает в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.139-146, 224-226 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░