Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-907/2024 (2-3783/2023;) ~ М-2010/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-907/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-002736-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                                                              г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Плотниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараевой Светланы Фирдаусовны, Гараева Руслана Ильдусовича к Гараеву Дамиру Александровичу, Гараеву Евгению Александровичу, Гараеву Роману Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, которых просят признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Ленина, д.42, кв.20, с последующим снятием его с регистрационного учета.

Свои требования истцы мотивируют тем, что являются собственниками (по ? доли) жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью 76,3 кв.м., расположенной по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Ленина, д.42, кв.20. Совестно с собственниками в указанном жилом помещении зарегистрированы внуки и племянники: - Гараев Дамир Александрович, <дата> г.р., зарегистрирован с 15.10.2019; - Гараев Роман Александрович, <дата> г.р., зарегистрирован с 24.10.2018; - Гараев Евгений Александрович, <дата> г.р., зарегистрирован с 23.08.2021. Ответчики в квартире по адресу: УР, г. Ижевск, Ленина, д.42, кв.20, не проживают. Решениями начальника Отдела социальной защиты населения в Первомайском районе г. Ижевска Управления социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УР истец Гараева С.Ф. отстранена от обязанностей опекуна над несовершеннолетними ответчика. В связи с чем, ответчики не являются членом семьи ни у одного из истцов, общего бюджета не имеют, общее хозяйство не ведут, практически не общаются.

В судебном заседании истец Гараева С.Ф., действующая как за себя, так и на основании доверенности за Гараева Р.И., исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила, что ответчики не проживают в указанной квартире больше двух лет. Ранее поясняла, что мать ответчиков лишена родительских прав, отец находится в местах лишения свободы.

В судебном заседании представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Первомайского р-на г. Ижевска Ракимова О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец Гараев Р.И., ответчики, представитель третьего лица Управление по вопросам миграции МВД по УР в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду причина неявки не известна. Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании при даче заключения по делу помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Плотникова Ю.А. указала, что исковые требования являются законными и обоснованными, имеются все основания для удовлетворения исковых требований и признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д.42, кв.20

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Гараева С.Ф., <дата> г.р., является собственником ? доли жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью 76,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д.42, кв.20.

Гараева Р.И., <дата> г.р., является собственником ? доли жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью 76,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д.42, кв.20.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцами с 09.09.2005.

Согласно копии поквартирной карточки на момент регистрации прав собственности ответчики Гараев Д.А., Гараев Е.А., Гараев Р.А. в указанном жилом помещении зарегистрированы не были.

В соответствии с поквартирной карточкой в квартире по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д.42, кв.20 зарегистрированы: истец Гараева С.Ф., <дата> г.р. с 06.10.2005, внуки истца Гараевой С.Ф.: Гараев Р.А., <дата> г.р. с 24.10.2018, Гараев Е.А. <дата> г.р. с 23.08.2021, Гараев Д.А., <дата> г.р. с 15.10.2019. Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР от 21.11.2023.

Уведомлением ФГБУ Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР № КУВИ-001/2023-246280351 от 31.10.2023 сообщено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Гараева Д.А. на объекты недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики.

Уведомлением ФГБУ Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР № КУВИ-001/2023-246285459 от 31.10.2023 сообщено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Гараева Е.А. на объекты недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики.

Уведомлением ФГБУ Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР № КУВИ-001/2023-246285623 от 31.10.2023 сообщено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Гараева Р.А. на объекты недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики.

Из объяснений истца Гараевой С.Ф., материалов дела установлено, что ответчики не проживают в спорной квартире больше двух лет, мать ответчиков лишена родительских прав, отец находится в местах лишения свободы, оплату жилищно-коммунальных услуг не производили за период не проживания в спорном жилом помещении, выехали из квартиры добровольно.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гараевой С.Ф., Гараева Р.И. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Буквальное толкование положений приведенных норм свидетельствует о том, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 31 ЖК РФ равное с собственником жилого помещения право пользования этим жилым помещением приобретают только члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Буквальное толкование положений приведенной нормы свидетельствует о том, что действующее жилищное законодательство, в первую очередь, связывает наличие статуса члена семьи собственника с фактическим проживанием лица совместно с собственником, и, лишь затем, с наличием родственных отношений или иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В настоящее время ответчики не являются членами семьи ни у одного из истцов, на основании решения начальника отдела социальной защиты населения в Первомайском районе г. Ижевска Управления социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УР от 25.11.2022 Гараева С.Ф. отстранена от обязанностей опекуна над несовершеннолетним Гараевым Д.А.

Решением решения начальника отдела социальной защиты населения в Первомайском районе г. Ижевска Управления социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УР от 25.11.2022 Гараева С.Ф. отстранена от обязанностей опекуна над несовершеннолетним Гараевым Е.А.

Решением начальника отдела социальной защиты населения в Первомайском районе г. Ижевска Управления социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УР от 25.11.2022 Гараева С.Ф. отстранена от обязанностей опекуна над несовершеннолетним Гараевым Р.А.

В настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, совместное хозяйство ни с истцами, ни с членами их семей не ведут, бремя содержания спорного жилого помещения не несут, то есть, отношения, характерные для членов одной семьи, стороны не поддерживают. При таких обстоятельствах, с момента прекращения семейных отношений с собственниками жилого помещения, ответчики утратили право пользования этим жилым помещением.

В силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для сохранения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, судом не установлены, поскольку отсутствует возможность сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, какое-либо соглашение между истцами и ответчиком по пользованию ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д.42, кв.20 не достигалось. При таких обстоятельствах, регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истцов, как собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поэтому наличие факта регистрации ответчиков по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д.42, кв.20 само по себе не свидетельствует о наличии у них права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 3-П от 25.04.1995 года «По делу о проверке конституционности ч. 1 и 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР» регистрация гражданина в жилом помещении является административным актом и сама по себе возникновения права пользования жилым помещением не влечет.

Из изложенного следует, что регистрация ответчиков в жилом помещении в настоящее время не имеет правоустанавливающего значения, поскольку наличие регистрации гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приведенным положениям соответствуют положения п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, согласно которым, снятие гражданина с регистрационного учета производится, в том числе, на основании решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Признание ответчиков утратившим право пользования жилым помещением обусловливает снятие их с регистрационного учета в спорном жилом помещении в установленном законом порядке.

Таким образом, в условиях состязательности сторон в гражданском процессе, доказанности истцов обстоятельств, на которых они основывают свои требования, суд полагает заявленные Гараевой С.Ф., Гараевым Р.И. исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

                                                    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ II-░░ №750064, ░░░░ ░░░░░░ 03.10.2019) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.42, ░░.20.

                                                    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ II-░░ №805748, ░░░░ ░░░░░░ 02.08.2021) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.42, ░░.20.

                                                    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ II-░░ №716367, ░░░░ ░░░░░░ 15.10.2018) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.42, ░░.20.

                                                    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.42, ░░.20 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░.

                                                    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░