Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7497/2022 ~ М-4032/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-7497/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Зайцевой А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Зайцевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что 15 декабря 2014 года между «Газпромбанк» (АО) и Зайцевой С.И. был заключен кредитный договор № У на сумму 400 000 рублей, на срок по 17 ноября 2019 года, под 19 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 12 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 677 407,20 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 974,07 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание Зайцева С.И. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2014 года между «Газпромбанк» (АО) и Зайцевой С.И. заключен кредитный договор № У на сумму 400 000 рублей, на срок по 17 ноября 2019 года, под 19 % годовых (п. 1, 2, 4 Кредитного договора).

Согласно выписке по счету Зайцевой С.И. был предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей 15 декабря 2014 года.

Мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07 сентября 2016 года в отношении Зайцевой С.И. вынесен судебный приказ.

24 января 2022 года задолженность по основному долгу Зайцевой С.И. погашена.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, по состоянию на 12 мая 2022 года за период с 29 июля 2016 года по 21 января 2022 года задолженность ответчиков перед банком составила 677 407,20 рубля, в том числе задолженность в части процентов в размере 343 630,55 рубля, задолженность по пени на просрочку возврата кредита в размере 330 298,98 рубля, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 3 477,67 рубля.

Суду возражений относительно суммы процентов не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с Зайцевой С.И. задолженность в части просроченных процентов в размере 343 630,55 рубля в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности и/или процентов за пользование кредитом за каждый день нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери Банка в связи с допущенной Зайцевой С.И. просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленной пени, взыскав с Зайцевой С.И. задолженность по пени на просрочку возврата кредита в размере 100 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 1 000 рублей.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны заемщика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 12 мая 2022 года в размере законны и обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 974,07 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Зайцевой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой А6 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № У от 15 декабря 2014 года за период с 29 июля 2016 года по 24 января 2022 года по состоянию на 12 мая 2022 года по процентам на просроченный основной долг в размере 343 630 рублей 55 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 100 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 1 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 974 рубля 07 копеек, всего взыскать 454 604 (четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.