Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2023 от 13.12.2023

Административное дело № 5-63/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 25 декабря 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грачева А.В.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Грачева А.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району майором полиции ФИО для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грачева А.В., составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО2

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, при таком положении, приняв необходимые меры для надлежащего их извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грачев А.В. в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут он на рабочем автомобиле ГАЗ А64R 45, государственный регистрационный знак № ехал по маршруту «<адрес> – <адрес>», ехал со стороны поселка. У <адрес> на автобусной остановке он остановился, чтобы высадить пассажиров, после чего продолжил движение по маршруту для того, чтобы совершить маневр влево, в последний момент заметил пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу справа от него. Он попытался уйти от столкновения влево и все-таки зацепил правым зеркалом заднего вида пешехода. Он сразу вызвал скорую помощь для потерпевшего, а также сотрудников ДПС, общался с потерпевшим, предлагал помощь.

Потерпевший Потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 56 минут он находился возле <адрес>, переходил дорогу по пешеходному переходу. Когда вступил на пешеходный переход, пройдя несколько метров, почувствовал удар, от чего он упал на асфальт и, увидев, что рядом стоит маршрутное такси, понял, что его сбил водитель данного маршрутного такси. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и доставили его в больницу <адрес>, где у него был диагностирован перелом правой ноги и закрытая черепно-мозговая травма. До настоящего времени проходит лечение, с заключением эксперта о степени тяжести телесных повреждений согласен, Грачев А.В. предлагал ему помощь, претензий к нему не имеет.

Проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, Грачев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, управляя автобусом ГАЗ А64R 45, государственный регистрационный знак №, в условиях дождя при перестроении с правой в левую полосу, совершил наезд на пешехода Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего пешеход Потерпевший получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В ходе судебного заседания также установлено и подтверждается материалами дела, что причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Грачевым А.В. пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обращался в приемное отделение ГБУЗ «Областная больница <адрес>», впоследующем ДД.ММ.ГГГГ обращался в поликлинику, сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ был сбит автомобилем. При внешнем осмотре зафиксированы и обнаружены при инструментальном исследовании следующие повреждения: ссадина лобной области слева, смещения. Повреждения рассматриваются в совокупности, как комплекс повреждений, полученных пешеходом от наезда легковой машины. Перелом 3 плюсневой кости правой стопы по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1 Приказа № 194н от 24.04.2008 г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у Потерпевший травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Грачева А.В., у суда не имеется.

Тяжесть причиненного Потерпевший вреда здоровью достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенного обследования, поскольку оно проведено судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы. <адрес>ное отделение», который обладает специальными познаниями в области медицины, имеет опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке. Исследование проведено в соответствии с положениями Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является медицинские документы. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе исследования медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Нарушение Грачевым А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший подтверждается представленными в дело доказательствами:

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5);

КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16 ), схемой к нему (л.д. 17);

справкой по ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18),

справкой о ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15),

письменными объяснениями Грачева А.В. (л.д. 19), Потерпевший (л.д. 20);справкой дежурного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» об об обращении Потерпевший в приемное отделение № ГБУЗ «Районная больница <адрес>» (л.д. 22);

выпиской из журнала учета приема амбулаторных больных (л.д. 23);

копией медицинской карты Потерпевший (л.д. 24); медицинскими заключениями врачей (л.д. 24-оборот, 25-26);

копией постановления по делу об административном правонарушении Грачева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ст.12.18 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено (на основании собранных доказательств, оцененных в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности) и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший причинен в результате нарушения Грачевым А.В. пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Выводы о наличии в действиях Грачева А.В. вины в совершении административного правонарушения основаны на всей совокупности добытых по делу доказательств, какие-либо неустранимые сомнения или противоречия по делу отсутствуют. В ходе судебного заседания достоверно установлена прямая причинная связь между нарушением Грачевым А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший, действия Грачевым А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Грачева А.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Грачева А.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении Грачеву А.В. административного наказания суд учитывает, данные о его личности, а именно: Грачев А.В. <данные изъяты>.

Также суд учитывает обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, в том числе, его имущественное положение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет соответствовать наказание в виде административного штрафа, который, по мнению суда, в данном конкретном случае соответствует принципу соразмерности, предусмотренному ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Грачева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75649000, УИН 18810474230310004217, корреспондентский счет 40102810645370000062 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Шитлина Н.Ю.

Копия верна.

Судья: Шитлина Н.Ю.

Секретарь: Т.В. Шелонцева

Постановление вступило в законную силу «__» ________________ 2023 года.

Судья: Шитлина Н.Ю.