Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2019 (2-4522/2018;) ~ М-4913/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-293/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 г.                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Г.А. к Архиповой Е.А. об отмене договора дарения,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец Черных Г.А. отменить договор дарения ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный между нею и ... К.А.А. ***

Требования мотивированы тем, что истец распорядилась своей долей в указанной квартире, подарив ее .... После заключения указанного договора К.А.А. умер. Наследником, принявшим наследство, в том числе квартиры по <адрес> являлась его ... – ответчик Архипова Е.А., однако истец, совершая договор дарения, имела намерение подарить квартиру только своему ... и никому, кроме него, в связи с чем, переход права собственности на квартиру к ответчику не соответствует воле дарителя. В связи с чем, поскольку договором предусмотрено право отмены дарения в случае, если даритель переживает одаряемого, истец намерена этим правом воспользоваться.

В судебном заседании истец Черных Г.А., а также ее представитель по устному ходатайству в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ Алексеева В.А., исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Архипова Е.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом мнения стороны истца, судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что К.А.А. и Черных Г.А. в порядке наследования, с *** принадлежало по ? доли квартиры <адрес>

*** между Черных Г.А. и К.А.А. заключен договор дарения ? доли указанной квартиры. Сделка дарения сторонами исполнена, спорный объект передан и получен К.А.А., в установленном законом порядке произведена государственная регистрация перехода права собственности к нему

Из свидетельства о смерти следует, что К.А.А. умер ***, о чем Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС РБ составлена актовая запись о смерти ....

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, *** регистрация права на квартиру по <адрес> осуществлена на Архипову Е.А.

В обоснование заявленных требований, истец Черных Г.А. указывает на то, что при заключении договора дарения с ..., была намерена подарить долю в квартире лишь ему, а некому иному. Более того, договор дарения содержал условие об его отмене в случае, если даритель переживает одаряемого.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу положений ч. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом при разрешении настоящего спора, является согласование между сторонами договора дарения условия о его отмене в случае смерти одаряемого и наличие волеизъявления сторон на включение в договор данного условия.

В ходе судебного разбирательства истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием к отмене договора дарения, не представлено, а судом добыто не было.

Исходя из буквального толкования нормы, содержащейся в п. 4 ст. 578 ГК РФ, основанием для отмены дарения по указанной статье, является наличие соответствующего условия в договоре дарения, которое должно быть прямо предусмотрено договором. Анализ, имеющегося в материалах дела договора дарения от ***, заключенного между Черных Г.А. и К.А.А., показывает, что сторонами такого условия в договоре не было предусмотрено.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца об отмене договора дарения от ***, заключенного между Черных Г.А. и К.А.А., признании недействительным записи о государственной регистрации права собственности на ... доли квартиры на Архипову Е.А., прекращении за ней права собственности на данную долю и взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Черных Г.А. к Архиповой Е.А. об отмене договора дарения, оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 28 января 2019 г.

Судья                                                         М.В. Кудряшова