Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2023 ~ М-251/2023 от 29.05.2023

Дело №2

УИД 20RS0№2-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ст-ца Шелковская     ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к Эскиеву Саид-Магомеду Салмановичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Эскиеву Саид-Магомеду Салмановичу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № AN-18/56546, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 209 285,26 руб. для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» автомобиля марки Toyota CAMRY, VIN: №2, 2018 г.в., цвет – черный металлик.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2 209 285,26 руб. была зачислена на его счет, а также банковским ордером №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивалось условием о залоге вышеуказанного автомобиля, согласно п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-18/56546 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется Федеральной нотариальной палатой, информация о залоге автомобиля марки Toyota CAMRY, VIN: №2, 2018 г.в., зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Ножай-Юртовского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2 исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО2 удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № AN-18/56546 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 890 917,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 654,59 руб., а также обратил взыскание на автотранспортное средство марки Toyota CAMRY, VIN: №2, 2018 г.в., цвет –черный металлик, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, и являющее предметом залога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность перед банком не погасил, заочное решение суда не исполнил.

Вместе с тем, согласно данным официального сайта ГИБДД ФИО2 продал Эскиеву С-М.С. вышеуказанное заложенное транспортное средство без согласия залогодержателя.

На основании изложенного, АО «Тойота Банк» просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota CAMRY, VIN: №2, год изготовления - 2018, цвет – черный металлик, принадлежащий Эскиеву С-М.С. для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» ФИО6 (по доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ) не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Эскиев С-М.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Протокольным определением суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные АО «Тойота Банк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № AN-18/56546, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 209 285,26 руб. для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» автомобиля марки Toyota CAMRY, VIN: №2, 2018 г.в., цвет – черный металлик.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2 209 285,26 руб. была зачислена на его счет, а также банковским ордером №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивалось условием о залоге вышеуказанного автомобиля, согласно п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-18/56546 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется Федеральной нотариальной палатой, информация о залоге автомобиля марки Toyota CAMRY, VIN: №2, 2018 г.в., зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Ножай-Юртовского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2 исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО2 удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № AN-18/56546 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 890 917,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 654,59 руб., а также обратил взыскание на автотранспортное средство марки Toyota CAMRY, VIN: №2, 2018 г.в., цвет –черный металлик, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, и являющее предметом залога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность перед банком не погасил, решение заочного суда не исполнил.

Согласно данным ГИБДД ФИО2 продал Эскиеву С-М.С. вышеуказанное заложенное транспортное средство, по карточке учета транспортного средства марки Toyota CAMRY, VIN: №2, собственником значится Эскиев С-ФИО5 залогодержателя на продажу авто ФИО2 не получал.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 и ч. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В свою очередь, в соответствии с «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», введенными в действие постановлением утвержденными Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге (ст. ст. 34.2, 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно представленным АО «Тойота Банк» сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, залог принадлежащего ФИО2 транспортного средства был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии искового заявления АО «Тойота Банк» судом по ходатайству истца был наложен арест на спорный автомобиль.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При этом, в связи с утратившим с ДД.ММ.ГГГГ силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О залоге» действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №2 от ДД.ММ.ГГГГ истцом перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к Эскиеву Саид-Магомеду Салмановичу - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota CAMRY, VIN: №2, год изготовления - 2018, цвет – черный металлик, принадлежащий Эскиеву Саид-Магомеду Салмановичу, являющийся предметом залога по Договору залога согласно оферте № AN-18/56546 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Тойота Банк» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Эскиева Саид-Магомеда Салмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 201101482679, в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке через Шелковской районный суд Чеченской Республики в Верховный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Ибрагимов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.