Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-439/2023 от 11.09.2023

Дело №1-439/2023

УИД: 92RS0003-01-2023-003455-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 октября 2023 года                                                         город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.

при секретаре Гончаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова М.М.,

подсудимого Палаева С.В.,

защитника – адвоката Косцова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Палаева Сергея Васильевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Палаев С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа и.о. ректора <данные изъяты> К №/к Палаев С.В. назначен на должность К» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ     на основании приказа проректора по учебной работе Ф Я №-к срок действия трудового договора, заключенного с Палаевым С.В., считается заключенным по ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № - ИК от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа первого проректора ф Я №-к срок действия трудового договора, заключенного с Палаевым С.В., считается заключенным по ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-ИК от ДД.ММ.ГГГГ.

Палаев С.В. в соответствии с занимаемым должностным положением временно осуществлял организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе имеющих полномочия по текущему контролю успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся студентов ф определению порядка проведения текущего контроля успеваемости студентов, допуску студентов к экзаменам и зачетам по промежуточной аттестации в 8 семестре, то есть является должностным лицом.

В соответствии с индивидуальным планом работы преподавателя Палаева С.В. на 2020-2021 учебный год во втором полугодии, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний читал лекции и вел практические занятия в группе С/с 17-3-0 (С/с-17-2-о), в которой обучался Ю по дисциплине «Предотвращение столкновений судов».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С, находясь в административном здании ф, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к преподавателю Палаеву С.В. с просьбой, о закрытии имеющейся у Ю академической задолженности по дисциплине «Предотвращение столкновений судов» в 8 семестре, без фактического присутствия и проверки его знаний, при этом С пояснила Палаеву С.В., что за вышеуказанные действия Ю его отблагодарит, на что Палаев С.В. на предложение С о совершении незаконных действий согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты, С приобрела за наличные денежные средства, переданные ей Ю, в магазине «Точка» по адресу: <адрес>, бутылку шотландского виски М объемом 0,7 литров, стоимостью 2599 рублей, а также пакет стоимостью 45 рублей, на общую сумму 2644 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Палаев С.В., находясь в административном здании Морского института по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений в виде получения от студента Ю в качестве взятки бутылки шотландского виски М объемом 0,7 литров, стоимостью 2599 рублей, а также пакет стоимостью 45 рублей, то есть мелкой взятки на общую сумму 2644 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ - сводную зачетно-экзаменационную ведомость №156 заведомо ложных сведений о сдаче экзамена студентом Ю по дисциплине «Предотвращение столкновений судов» без фактической проверки знаний и присутствия его на экзамене, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, получив от Ю через посредника С за указанные действия взятку в виде бутылки шотландского виски М объемом 0,7 литров, стоимостью 2599 рублей, а также пакет стоимостью 45 рублей, на общую сумму 2644 рублей, собственноручно внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче экзамена ДД.ММ.ГГГГ Ю по дисциплине «Предотвращение столкновений судов» без фактического присутствия и проверки знаний указанного студента в официальный документ - сводную зачетно-экзаменационную ведомость №156 указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью.

Таким образом, Палаев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С, находясь в административном здании Морского института, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к преподавателю Палаеву С.В. с просьбой о закрытии имеющейся у Ю академической задолженности по дисциплине «Предотвращение столкновений судов» в 8 семестре без фактического присутствия и проверки его знаний, при этом С пояснила Палаеву С.В., что за вышеуказанные действия Ю его отблагодарит, на что Палаев С.В. на предложение С о совершении незаконных действий согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты, С приобрела за наличные денежные средства, переданные ей Ю, в магазине «Точка» по адресу: <адрес>, бутылку шотландского виски М объемом 0,7 литров, стоимостью 2599 рублей, а также пакет, стоимостью 45 рублей, на общую сумму 2644 рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Палаев С.В., находясь в административном здании Ф, расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде бутылки шотландского виски М объемом 0,7 литров, стоимостью 2599 рублей, пакета стоимостью 45 рублей, на общую сумму 2644 рубля, то есть не превышающей десяти тысяч рублей, от Ю через посредника С за совершение незаконных действий в интересах Ю, выразившихся в закрытии ему академической задолженности но промежуточной аттестации по дисциплине «Предотвращение столкновений судов» без фактической проверки знаний и присутствия на экзамене, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, в нарушении указанных выше нормативно - правовых актов и своих должностных инструкций, получил от С, выступающей посредником Ю в качестве взятки бутылку шотландского виски М» объемом 0,7 литров, стоимостью 2599 рублей, пакет стоимостью 45 рублей, то есть на общую сумму 2644 рубля, за совершение названных незаконных действий.

В сентябре 2021 года, Палаев С.В., находясь в административном здании Ф по адресу: <адрес>, собственноручно внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче экзамена ДД.ММ.ГГГГ Ю по дисциплине «Предотвращение столкновений судов» без фактического присутствия и проверки знаний указанного студента в официальный документ - сводную зачетно-экзаменационную ведомость №156 указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью.

Таким образом, Палаев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В предварительном судебном заседании защитник Косцов А.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Палаева С.В., в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, указав в обоснование, что преступления, квалифицируемые по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности по данной категории дел составляет два года. Срок привлечения к ответственности истек 01.10.2023, о том, что прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является не реабилитирующим, заявителю известно.

Подсудимый Палаев С.В. заявленное защитником ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд прекратить уголовное дело, с основаниями прекращения уголовного дела согласен. Подсудимому разъяснено, что указанное основание прекращения дела является нереабилитирующим. Последствия такого прекращения ему понятны.

Государственный обвинитель высказал позицию о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступления, в совершении которых обвиняется Палаев С.В., согласно ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Исходя из положений ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Палаеву С.В. вменяется совершение преступлений осенью 2021 года.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела сроки давности привлечения Палаева С.В. к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, истекли (13.09.2023 и 01.10.2023 соответственно), уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по причине истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимому Палаеву С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд не находит оснований для сохранения подсудимому избранной меры пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Палаева Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Палаева Сергея Васильевича, отменить.

Вещественные доказательства:

- зачетную книжку № на имя Ю, вернуть по принадлежности;

- копию мореходной книжки МК 0245546 на имя Ю, копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий информацию о соединениях мобильного терминала ООО «КТК ТЕЛЕКОМ»; оптический диск, содержащий информацию о соединениях мобильного терминала ООО «К ТЕЛЕКОМ»; оптический CD-R диск, содержащий на себе сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с участием абонента с номером +№; оптический CD-R диск, содержащий информацию о соединениях мобильного терминала ООО «К-ТЕЛЕКОМ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD-R диск, содержащий информацию о соединениях мобильного терминала ООО «КТК-ТЕЛЕКОМ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в деле.

Судьба иных вещественных доказательств: сводной зачетно-экзаменационной ведомости №156; мобильного телефона марки «Iphone 11» в корпусе светло-зеленого цвета, разрешена постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 29.09.2023 по делу № 1-383/2023.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                                       С.Ф. Эрзиханова