Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3222/2022 ~ М-2832/2022 от 22.06.2022

Дело №2-3222/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

с участием представителя истца заместителя прокурора Псковского района ТЕА,

представителя истца Минфина России в лице УФК по Псковской области – КТВ

ответчика ЛИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Псковского района Псковской области в интересах Российской Федерации к ЛИВ о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Псковского района в интересах Российской Федерации обратился в суд к ЛИВ с иском, в котором просил признать сделку по получению ЛИВ от МСА в качестве предмета взятки денежных средств в размере 75 000 рублей недействительной (ничтожной); признать сделку по получению ЛИВ от МСА в качестве предмета взятки денежных средств в размере 18 210 рублей недействительной (ничтожной); применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 93 210 рублей.

Требования обоснованы тем, что приговором Псковского районного суда Псковской области от 27 августа 2021 года ЛИВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 и ч. 3 ст.290 УК РФ, приговор вступил в законную силу 07.09.2021, а именно в том, что, являясь должностным лицом, получил лично взятку в значительном размере в виде денег в общей сумме 93 210 рублей от осужденного МСА за совершение общее покровительство и попустительство по службе.

При рассмотрении уголовного дела вопрос о конфискации денежных средств у осужденного ЛИВ, полученных в качестве взятки, судом не разрешался, денежные средства не изымались.

Представитель истца заместитель прокурора Псковского района ТЕА, требования искового заявления поддержала по доводам, изложенным с иске.

К участию в деле в качестве соистцов привлечены Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> и ФССП России.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Псковской области КТВ не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что в данном случае главным распорядителем средств будет являться ФССП России.

ФССП России уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, отношения к иску не выразил.

Ответчик ЛИВ в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился, ссылаясь на то, что за данные действия он уже понес уголовную ответственность, полагал, что его действия не подлежат рассмотрению в гражданско-правовом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Псковского районного суда Псковской области от 27 августа 2021 года по уголовному делу № ЛИВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 и ч.3 ст.290 УК РФ. Установлено, что ЛИВ, являясь должностным лицом, по предварительной договоренности с осужденным МСА за денежное вознаграждения в общей сумме 75000 руб. на протяжении периода с 2016-2019 года осуществлял общее покровительство и попустительство в отношении МСА, которое выражалось в создании для него более выгодных условий отбывания наказания, непривлечении МСА к дисциплинарным взысканиям, предоставлении возможности пользоваться запрещенным предметом и непринятии мер к его изъятию. Также ЛИВ получена взятка в сумме 18 210 руб. за предоставление МСА мобильного телефона и зарядного устройства, то есть за незаконные действия. (л.д.13-27).

Приговор вступил в законную силу 07.09.2021.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу требований статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее действительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.

Как следует из пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Кроме того, согласно позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право вменять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Положениями части 1 статьи 290 УК РФ под взяткой понимается получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг общественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Признание лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, предполагает установление факта получения денежных средств (в том числе и через посредника) за совершение незаконных действий (бездействия).

Вступивший в законную силу приговор суда является подтверждением совершения ответчиком уголовных преступлений и доказательством получения им денежных средств на указанные выше суммы в качестве взятки.

Совершенные ответчиком действия соответствуют закрепленному в статье 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданского правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от взяткодателя к взяткополучателю за совершение последним действий (бездействия), входящих в служебные полномочия, в интересах взяткодателя.

Таким образом, получение ЛИВ денежных средств в виде взяток за незаконные действия (бездействия) в пользу взяткодателя носят антисоциальный характер, являются недействительными сделками в силу ничтожности, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка.

В силу положения статьи 169 ГК РФ суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно.

Таким образом, поскольку ЛИВ в результате данных сделок получил имущественную выгоду в сумме 93 210 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, то к указанным сделкам подлежат применение последствия недействительности ничтожной сделки, а указанные суммы подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Псковского района Псковской области удовлетворить.

Признать сделку по получению ЛИВ от МСА в качестве предмета взятки денежных средств в размере 75 000 рублей недействительной (ничтожной).

Признать сделку по получению ЛИВ от МСА в качестве предмета взятки денежных средств в размере 18 210 рублей недействительной (ничтожной).

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ЛИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 93 210 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2022