Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-560/2022 от 24.08.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи представление заместителя начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, с неполным основным общим образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Заместитель начальника уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене ФИО1 обязательных работ более строгим видом наказания, ссылаясь на злостное уклонение осужденного от отбывания наказания, поскольку он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин (05, 09, 10, ДД.ММ.ГГГГ, с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), кроме того скрылся от контроля уголовно – исполнительной инспекции с целью уклонения от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель инспекции доводы представления поддержал.

Осужденный ФИО1 факты допущенных нарушений не оспаривал, пояснил, что выехал в <адрес> на временные заработки.

Защитник не согласен с представлением инспекции, просил в его удовлетворении отказать

Прокурор считает представление подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговор Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9); ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупрежден о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания (л.д. 10 - 11), также ФИО5 выдано направление в Администрацию Кунгурского муниципального округа для отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д. 14).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 принят на работу в Управление ЖКХ и благоустройства администрации Кунгурского МО <адрес> для отбывания наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 отобрано письменное объяснение, из которого следует, что с 05 по ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на обязательные работы по состоянию здоровья, при этом в больницу не обращался и в инспекцию не сообщал (л.д. 16).

В связи с тем, что осужденный не вышел на работу более двух раз в течение марта 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы, так как у него болела нога, но в больницу не он обращался (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 19).

Из рапорта инспектора УИИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту проживания по адресу: <адрес>50, в момент проверки дверь никто не открыл, оставлено уведомление для явки в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ; осужденный в инспекцию не явился. ДД.ММ.ГГГГ при повторном проверке адреса места жительства осужденного установлено, что в квартиру никто не заходил, талон повестки остался в дверях (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в письменном объяснении указал о том, что намеренно скрылся от контроля инспекции, так как не желает отбывать наказание; постоянного места жительства не имеет, временно проживает в микрорайоне «Нагорный» (л.д. 21).

В связи с тем, что осужденный не вышел на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он не выходил на обязательные работы в мае 2022 года, так как не желает отбывать данный вид наказания (л.д. 23).

В связи с тем, что осужденный не вышел на работу в период с 19 - ДД.ММ.ГГГГ, ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 24).

26, ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он не выходил на обязательные работы, так как не желает отбывать данный вид наказания (л.д. 25, 27). За допущенные нарушения осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 26, 28).

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного начаты первоначально – разыскные мероприятия; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ он объявлен в розыск (л.д. 29 – 49); впоследствии задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 отобрано письменное объяснение, из которого следует, что в начале июня 2022 года он уехал на временные заработки в <адрес>, об этом в инспекцию не сообщил, намеренно скрылся от контроля инспекции (л.д. 51).

За допущенное нарушение осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 52).

Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен под стражу на срок 27 суток, срок содержания под стражей исчислен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 – 55).

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Таким образом, установлено, что осужденный ФИО1 не вышел на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, скрылся от контроля уголовно – исполнительной инспекции с целью уклонения от отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным злостное уклонение ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ. Каких-либо уважительных причин неисполнения данного вида наказания суду не представлено.

Неотбытая часть наказания составляет 216 часов обязательных работ, которые подлежат замене в соответствии со ст. 29 УИК РФ, ст. 49 УК РФ на наказание в виде лишения свободы на срок 27 дней (216 часов обязательных работ : 8 час.) с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении.

Учитывая поведение осуждённого, уклонявшегося от отбытия наказания в виде обязательных работ, в связи с чем он объявлялся в розыск, обстоятельства характеризующие его личность, ФИО1 необходимо направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Объективных данных о невозможности отбывать осужденным наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. «б» ч. 2 ст. 397 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление заместителя начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, удовлетворить.

Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 216 часов, назначенных по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде лишения свободы на срок 27 (двадцать семь) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения настоящего постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления, а если дело рассматривается в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу после вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                  О.В. Исакова