Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-404/2024 (12-3922/2023;) от 18.12.2023

Мировой судья Ложка М.П.                                                 Дело № 12-404/2024

УИД - 23MS0025-01-2023-003433-17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2024 года                                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                          Лаврова В.А.,

    при помощнике                                                                            Гавриленко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Никитин С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 29 ноября 2023 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 29 ноября 2023 года Никитин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Никитин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья, при вынесении постановления не обратил внимание на то, что сотрудниками УМВД России по г. Краснодару проводится проверка по его обращению на действия сотрудника ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Краснодару, закрывшего его маршрутный лист. Кроме того, мировым судьей, по мнению заявителя, проявлена предвзятость и необъективность. Также заявитель полагает, что к административному протоколу не приложен необходимый перечень документов.

Никитин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не просил.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 25 Западного административного округа г. Краснодара от 29 ноября 2023 года законным и обоснованным, а жалобу Никитин С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитин С.А. составлен протокол об административном правонарушении №, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из содержания указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес>, <адрес> был выявлен гражданин Никитин С.А., состоящий под административным надзором, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл в г. Краснодар по маршрутному листу, но после его закрытия не убыл к месту осуществления административного надзор, а именно в МО МВД России «Югорский». Таким образом, Никитин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения постановления (ДД.ММ.ГГГГ) на регистрацию в ОВД по месту временного нахождения не прибыл, чем нарушил ограничение установленное судом, а именно явка на регистрацию один раз в месяц.

Судом, установлено, что приговором Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.А. установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24:00 часов до 07:00 чаов за исключением нахождения на работе, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Завадского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония – 43 Государственного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Никитин С.А. удовлетворено частично.

В отношении Никитин С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из справки о результатах проверки в ОСК следует, что Никитин С.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Факт совершения Никитин С.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №° № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу Краснодару ФИО5, рапортом старшего инспектора ОАН ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу Краснодару ФИО6, маршрутным листом № № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом серии №, № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Никитин С.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, т.к. в материалах дела отсутствует подтверждения неправомерных действий уполномоченного сотрудника ОАН ОУУП и ПДН УМВД России, направленных учинение препятствии в осуществлении Никитин С.А. действий, являющихся обязательными в рамках административного надзора. Кроме того в представленных материалах отсутствует копия обращения Никитин С.А. в УМВД России по г. Краснодару, или иные доказательства, подтверждающие данный довод. Протокол об административном правонарушении составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, процедуры оформления протокола соблюдены в полном объеме.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются материалами дела и обоснованно признаны мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара достоверными.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела и дана верная оценка имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также при назначении наказания, мировым судьей были учтены обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Никитин С.А. в совершении правонарушения, а его действия по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП.

Доводы жалобы правовых оснований к отмене постановления суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с наличием события административного правонарушения.

С учетом приведенных обстоятельств постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                      решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 29 ноября 2023 года оставить без изменения, а жалобу представителя Никитин С.А. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий