Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-634/2023 ~ М-530/2023 от 21.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск-Илимский 26 июля 2023 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Гапоненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Гапоненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гапоненко В.В. был заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме *** руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. *** ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ***.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Просят суд вынести решение о взыскании задолженности с ответчика Гапоненко В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору за период с *** по *** в размере *** руб., в том числе: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - сумма неуплаченных процентов, и судебные расходы в размере *** руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гапоненко В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.В судебном заседании установлено, что *** Нижнеилимским районным судом Иркутской области вынесено заочное решение по гражданскому делу *** по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Гапоненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно решению, требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены, с Гапоненко В.В. взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** по основному долгу в размере *** руб., неуплаченные проценты в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

Данное решение суда вступило в законную силу ***.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, то суд считает необходимым производству по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу *** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Гапоненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение 15 дней.

Председательствующий Антоневич М.Ф.