Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2021 года <адрес>
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Иванова С.В.
при секретаре Павловой В.П.
С участием истца Охилькова А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охилькова А.Ф. к Потапову Р.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Охильков А.Ф. Обратился с исковым заявлением к Потапову Р.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Потапов Р.А. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 15% годовых, о чём была выдана расписка. Из расписки следует. Что Потапов Р.А. обязуется вернуть сумму долга и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства и проценты к указанному сроку не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая возврату сумма займа составляет <данные изъяты> сумма основного долга и проценты в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика указанные суммы и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства из ставки 15% годовых, исчисляемых на сумму <данные изъяты>.
На судебном заседании истец Охильков А.Ф. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
На судебное заседание ответчик Потапов Р.А. надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах не известил и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представил. В связи с этим суд считает ответчика согласно требованиям ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежаще и своевременно извещённым о настоящем судебном заседании и не явившимся по неуважительным причинам.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.
Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела и из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Потапов Р.А. получил от истца Охилькова А.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить проценты в размере 15 % годовых.
Таким образом, между Охильковым А.Ф. и Потаповым Р.А. был заключен договор займа, по которому срок полного исполнения обязательства по возврату суммы займа сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что по представленной расписке ответчик Потапов Р.А. нарушил обязательства и в срок не возвратил долг. Это является основанием для взыскания с него суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и процентов, установленной сторонами в размере 15% годовых, как указано в иске.
Так, согласно расчету истца, сумма задолженности Потапова Р.А. по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по, как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная исходя из условий договора займа – 15 % годовых, составляет <данные изъяты>
Представленный стороной истца расчет процентов суд находит правильным, кроме того, ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности в суд представлено не было Потапова Р.А. Д.О. процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
Также в соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданско-процессуального кодекса РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░