Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2015 ~ М-422/2015 от 13.03.2015

                                Дело № 2-751/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года                            г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

с участием представителя ответчика – адвоката Кудиновой Л.А., ордер 18728 от 13.05.2015 г.

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО Новочерскасский к Мещерякову С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Новочеркасский» обратилось в суд с иском к Мещерякову С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.11.2013 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Новочеркасский» заключен кредитный договор № 951-474462-810/13ф с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей по кредитной карте на неотложные нужды на срок на 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом 0,0614% в день при условии безналичного использования, а при использовании наличных денежных средств с карты под 0,14% в день. При несовевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности ежедневно.

Ответчик денежные средства обналичил, что подтверждается расходным ордером № 10 от 27.11.2013 года.

Начиная с 21.07.2014 года ответчиком допускалась просрочка платежей, нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, по состоянию на 02.03.2015 г. задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по вышеуказанному кредитному договору составляет 191867,67 руб., в том числе: сумма основного долга – 82858,30 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 26196,96 руб., сумма процентов за пользование просроченным основным долгом – 1876,59 руб., сумма пени по просроченным процентам – 80935,82 руб.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № 951-474462-810/13ф от 27.11.2013 года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс -Волга» ОО «Новочеркасский» и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 951-474462-810/13ф в размере 191867,67 руб., а также судебные расходы на госпошлину в сумме 5037,35 руб.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением в получении судебного извещения на дату рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, применительно положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мещеряков С.Е. в назначенное судом время не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ путем направления по месту его жительства, указанному в исковом заявлении судебной повестки, которая возвращена в суд по причине «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 40).

Согласно сведениям адресной справки от 24.11.2014 г. Мещеряков С.Е. зарегистрирован по месту жительства РО, <адрес> (л.д. 36).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (направленные повестки ответчику возвратились с отметками – отсутствие адресата по указанному адресу).

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

В материалах дела имеется почтовое уведомление с подписью жены, однако с учетом вышеизложенного у суда нет оснований полагать судебное извещение врученным лично ответчику.

С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчика по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место нахождения ответчика, то в порядке ст. 50 ГПК РФ Мещерякову С.Е. в качестве представителя назначен адвокат Кудинова Л.А., которая, действуя в интересах ответчика, иск не признала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обратился в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Новочеркасский» с Заявлением на выдачу кредита в размере 100 000 руб. (сто тысяч) рублей путем выдачи кредитной карты без материального носителя и открытия специального карточного счета (л.д. 11).

27.11.2013 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Новочеркасский» заключен кредитный договор № 951-474462-810/13ф с Мещеряковым С.Е. о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей по кредитной карте на неотложные нужды на срок на 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом 0,0614% в день при условии безналичного использования, а при использовании наличных денежных средств с карты под 0,14% в день. При несовевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности ежедневно. Полная стоимость кредита составляет 24,53 % годовых (л.д. 11,12,18).

Данный кредитный договор был заключен путем присоединения к «Правилам открытия, ведения и закрытия счетов в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

В силу ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным и кредитным отношениям, договор займа или кредита считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Истец исполнил обязательство по договору потребительского кредита № 951-474462-810/13ф надлежащим образом, что подтверждается расходным ордером № 10 и не оспаривалось ответчиком (л.д. 16).

Как следует из материалов дела, ответчик, заключая данный договор, был в полном объеме информирован о графике платежей по кредитному договору (л.д. 12, 12 оборот).

Таким образом, у суда не вызывает сомнений тот факт, что ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 100 тысяч рублей по заявлению о выдаче кредита.

Предъявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора, вышел на просрочку, неоднократно не производил погашение и уплату процентов. Предложение банка погасить задолженность по договору кредита проигнорировал, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Суд принимает расчет задолженности истца по состоянию на 02.03.2015 г. задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по выше указанному кредитному договору составляет 191867,67 руб., в том числе: сумма основного долга – 82858,30 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 26196,96 руб., сумма процентов за пользование просроченным основным долгом – 1876,59 руб., сумма пени по просроченным процентам – 80935,82 руб., иного расчета ответчиком не представлено (л.д. 13-15).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом представленных доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что ответчик возврат кредита в полном объеме не производил, это означает, что он нарушил условия кредитного соглашения.

Согласно пп. 1 и 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как уже указывалось выше, истцом в адрес ответчика было направлено предсудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.17), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании и ном материального права, суд считает возможным удовлетворить требование истца, расторгнуть кредитный договор № 951-474462-810/13ф от 27.11.2013 года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» ОО «Новочеркасский» и Мещеряковым С.Е.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, учитывая пассивную позицию ответчика, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следует расторгнуть кредитный договор № 951-474462-810/13ф от 27.11.2013 года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» ОО «Новочеркасский» и ответчиком и взыскать с него в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» ОО «Новочеркасский» задолженность по кредитному договору в размере 191867,67 руб.

Согласно платежному поручению от 05.03.2015 года № 15 (л.д. 9) истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 5037,35 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5037,35 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс -Волга» ОО «Новочеркасский» к Мещерякову С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 951-474462-810/13ф от 27.11.2013 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс -Волга» ОО «Новочеркасский» и Мещеряковым С.Е..

Взыскать с Мещерякова С.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Новочеркасский» задолженность по кредитному договору № 951-474462-810/13ф от 27.11.2013 года, в сумме 191867,67 (сто девяносто одну тысячу восемьсот шестьдесят семь) руб. 67 копеек.

Взыскать с Мещерякова С.Е. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Новочеркасский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5037,35 (пять тысяч тридцать семь) руб. 35 к.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Судья                                    Н.Г.Маслова