Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2016 ~ М-493/2016 от 01.06.2016

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Адрес> 16 июня 2016 года

Онежский городской суд <Адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2 и его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраченного заработка за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 125 476 рублей, судебных расходов на услуги представителя в размере 3 000 рублей.

В обоснование иска ФИО4 указано, что приговором Онежского городского суда от <Дата> ФИО2 признан виновным по ст.111 ч.1 УК РФ. Он практически ослеп на правый глаз и ничего им не видит, что явилось основной причиной для расторжения с ним трудового договора и увольнения с работы по п. 8 ст.77 ТК РФ. До получения физической травмы он работал в должности машиниста электровоза в депо Малошуйка и его среднемесячный заработок на момент возникновения нетрудоспособности составлял 58 866 рублей 69 копеек. В результате нетрудоспособности он вынужден был уволиться с работы, длительный период времени нигде не работал, пособия по безработице не получал. Решением суда от <Дата> с ответчика в его пользу взыскан утраченный заработок за период с <Дата> по <Дата>. Из заключения эксперта следует, что ему установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности (30%) бессрочно. Настоящие требования охватывают период с <Дата> по <Дата>. Утраченный заработок, исчисленный исходя из нормы часов и среднемесячного заработка за период с <Дата> по <Дата> (2002 руб. 27 коп. х 803 дня), с учётом 30% утраты профессиональной трудоспособности, составил 1 125 476 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично на сумму 635752 руб. 80 коп. Пояснили, что расчет утраченного заработка, составленный истцом, противоречит положениям п. 1 ст. 1086 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и прокурора.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенных норм закона истец несет обязанность доказать наличие противоправного поведения ответчика, размер причиненного истцу ущерба и причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: <Дата> около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь на крыльце <Адрес> в <Адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес не менее двух ударов руками и не менее четырех ударов правым коленом в область лица ФИО1, причинив последнему телесные повреждения характера - контузия правого глазного яблока тяжелой степени с разрывом по кератотомическим рубцам, сопровождающаяся отслойкой сетчатки правого глаза со снижением остроты зрения на правый глаз до уровня светоощущения, расценивающиеся согласно заключению эксперта ... от <Дата>, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Приговор Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> вступил в законную силу <Дата>.

До момента повреждения здоровья ФИО4 работал в эксплутационном локомотивном депо Исакогорка СЖД – филиала ОАО «РЖД» в должности машиниста локомотива и его среднемесячная заработная составляла 58 866 руб. 69 коп. Приказом ОАО «РЖД» от <Дата> ... истец был уволен с работы на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (отсутствие у работодателя соответствующей работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ).

Согласно заключению экспертов ГБУЗ <Адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... у ФИО1 в результате причинения контузии (ушиба) правого глаза тяжёлой степени от <Дата> наступила слепота на правый глаз, установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 процентов за период с <Дата> (с даты окончания временной нетрудоспособности) бессрочно.

Решением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок за период со <Дата> по <Дата>.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (часть 2 указанной статьи).

В силу пункту 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (части 2 и 3 статьи 1086 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от <Дата> N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <Дата> N 5487-1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что определение степени утраты профессиональной или общей трудоспособности производится соответствующими экспертными учреждениями судебно-медицинской экспертизы или медико-социальной экспертизы.

Из материалов дела следует, что утрата профессиональной трудоспособности истца в 30% бессрочно установлена экспертами Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», что не противоречит указанным выше разъяснениям Верховного Суда РФ.

Определяя размер подлежащего взысканию в пользу истца утраченного заработка за период с <Дата> по <Дата>,судисходит из степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего (истца) в 30 %, из того, что до момента повреждения здоровья ФИО4 работал и его среднемесячная заработная составляла 58 966 руб. 69 коп. (л.д. 62), а также того, что вступившим в законную силу решением Онежского городского суда от <Дата> с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок за период со <Дата> по <Дата>. Поскольку степень утраты профессиональной трудоспособности была установлена бессрочно,судприходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка, исчисленного из среднего месячного заработка до повреждения здоровья, единовременно за период с <Дата> по <Дата> в размере 636 329 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом от <Дата> ..., составленным бухгалтерией структурного подразделения Северная дирекция тяги эксплутационного депо Исакогорка - филиала ОАО «РЖД», оснований не доверять которому у суда не имеется, расчет составлен в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1086 ГК РФ (л.д. 62-63). Утраченный истцом заработок в размере 636 329 руб. 93 коп. подлежит возмещению ответчиком, причинившим вред.

Ответчиком вред причинен в результате совершения умышленных действий, поэтому у суда не имеется оснований для уменьшения размера возмещения вреда по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Расчет истца суд не принимает, поскольку он составлен без учета положений п. 1 ст. 1086 ГК РФ. Расчет ответчика на сумму утраченного заработка 635752 руб. 80 коп. суд также не принимает, поскольку он рассчитан без учета особенностей заявленного истцом периода, что следует из расчета ОАО «РЖД» (л.д. 62-63).

По делу видно, что истец понес расходы на услуги представителя по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на услуги представителя, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей принцип возмещения сторонам расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом требований разумности, характера спора, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления), принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела (частичное удовлетворение исковых требований), суд считает разумным определить ко взысканию в пользу ФИО1 расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1 695 руб. (56,5%).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19, подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден, в размере 9 563 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с <Дата> по <Дата> в размере 636 329 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1 695 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка за период с <Дата> по <Дата> в размере 489146 рублей 07 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1 305 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 653 рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельский областной суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

Копия верна: судья А.А. Кузнецов

Мотивированное решение составлено <Дата>.