Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2024 (2-5404/2023;) ~ М-3779/2023 от 02.11.2023

Дело №2-898/2024                                 УИД 52RS0003-01-2023-005173-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     09 января 2024 года в составе председательствующего судьи Савиновой О.А., при секретаре судебного заседания Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проспект-Сервис» к Маршевой О.В., Маршевой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л

     ООО «Проспект-Сервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к Маршевой О.В., Маршевой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, указав, что Маршева О.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Управлен6ием домом осуществляет ООО «Проспект-Сервис». В жилом помещении проживают ответчики, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги оплачивают не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность за период с марта 2023 года по октябрь 2023 года в размере 82723,88 руб., а также пени в размере 20823,30 руб. Ответчики предупреждались о необходимости оплатить задолженность, направлено уведомление. Просит взыскать задолженность за коммунальные услуги солидарно с ответчиков в пользу истца в размере: основной долг 61900,58 руб., пени в размере 20823,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2681,69 руб.

      В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчика сумму долга, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере 17677,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2681,69 руб.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

     Ответчики Маршева О.В., Маршева В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по адресу регистрации, а также по месту жилого помещения, где образовалась задолженность. Согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

     Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67).

     В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

     Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

      Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

     В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

     На основании пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

     Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

     В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.»

     В соответствии с ч.4 ст. 155 ЖК РФ «Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации».

     В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ «Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также предусмотрена Договором управления многоквартирным домом.».

     Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

      Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

     Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

     Законом предусмотрено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

     По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Маршевой О.В., что подтверждается выпиской из ЕРГН. В данном жилом помещении зарегистрирована Маршева В.А.

     Управляющей компанией является ООО «Проспект-Сервис».

     Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № №.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 01.12.2022 года удовлетворены требования ООО «Проспект-Сервис»., задолженность за жилищно-коммунальные услуги в заявленном размере взыскана в солидарном порядке с ответчиков.

     Определением мирового судьи № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 11.05.2023 года, судебный приказ от 01.12.2022 года отменен в связи с поступившими возражениями должника Маршевой О.В.

    Ответчики, исходя из вышеприведенных правовых норм, должны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако допускали неисполнение возложенной на них обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82723,88 руб., с учетом оплаченного долга в процессе рассмотрения дела в размере 17677,52 руб.

     В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

     В нарушение указанных положений ответчиками не предоставлено доказательств внесения платежей или существования обстоятельств, с которыми закон связывает освобождение от внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Размер задолженности определен истцом по установленным тарифам, в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Ответчики сумму задолженности в судебном заседании не оспорили, доказательств ее оплаты в дело не предоставили.

    Соответственно, задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

     Истцом заявлено требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 2681,69 руб.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования к ответчикам удовлетворены полностью, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

      Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования ООО «Проспект-Сервис» к Маршевой О.В., Маршевой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Маршевой О.В. (Иные), Маршевой В.А. (Иные) в пользу ООО «Проспект-Сервис» (№, адрес: г.Н.Новгород, пр. Молодежный, д.35 задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес в размере 17677,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2681,69 руб., а всего: 20359,21 руб.

     Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                           О.А.Савинова