Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2024 (2-5774/2023;) ~ М-4491/2023 от 17.10.2023

Дело №2-961/2024

УИД:21RS0025-01-2023-005883-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к УФССП России по Чувашской Республике, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Р.., В.., судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике П.. об освобождении от уплаты исполнительских сборов,

у с т а н о в и л:

Ч. обратился в суд с указанным исковым заявлением, с уточнениями об освобождении от взыскания исполнительских сборов, мотивированное тем, что Ч. является должником по ряду исполнительных производств, общая задолженность перед физическими и юридическими лицами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 798 540 руб. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары Р. с Ч. взыскан исполнительский сбор по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 836,40 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 321.37 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 386,72 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 284,41 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 651,91 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 402,38 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 031,86 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 635,04 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 412,80 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 123,60 руб. Истец указывает, что вины в неисполнении обязанности по исполнению требований исполнительного документа у него не имеется, он не имел возможность исполнить требования исполнительного документа. Также указывает, что он не имеет возможности исполнить требования исполнительного документа в связи с тяжелым материальным положением. Имущественное положение истца не позволяло своевременно исполнить решения судебных органов о взыскании с истца денежных средств в пользу физических и юридических лиц, вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств - хищением у истца физическими лицами и невозвратом юридическими лицами денежных средств в общей сумме 146 092 900,50 руб. В неисполнении требований исполнительного документа нет вины (умысла или неосторожности) должника Ч. Ссылаясь на ФЗ «Об исполнительном производстве» просил освободить его от взыскания исполнительских сборов, взыскиваемых по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ч., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя истца А. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Иные лица, участвующие при рассмотрении дела, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ранее от судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Р. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания ответственности за нарушения обязательства предусмотрены ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

-Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1).

-Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2).

-Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3).

Согласно п. 4 ст. 131 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец, ссылаясь в уточненном иске на исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, просил по ним освободить его от взыскания исполнительских сборов, однако подтверждающие документы, с целью проверки доводов, указанных в исковом заявлении, истцом не представлены.

Судом установлено, что на исполнении в Московском районном отделении судебных приставов города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Ч. в пользу ряда взыскателей.

Срок добровольного исполнения требований исполнительных документов по каждому исполнительному производству был установлен в 5 дней и на момент рассмотрения дела истёк. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо (за исключением субъекта предпринимательской деятельности), не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При применении положений части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 75 Постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд должен проверить, принял ли должник все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

В обоснование своих доводов об освобождении от взыскания исполнительских сборов истец указывает на наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств - хищением у истца физическими лицами и невозвратом юридическими лицами денежных средств в общей сумме 146 092 900,50 руб., а также тяжёлом материальным положением, однако допустимых, достоверных и относимых доказательств этому, истцом не представлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, под уважительными причинами для не исполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таких оснований, при рассмотрении дела, судом не усмотрено, в освобождении от взыскания исполнительских сборов по предъявленным истцом требованиям, суд отказывает в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Ч. к УФССП по Чувашской Республике, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Р.., В.., судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике П. об освобождении от уплаты исполнительских сборов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.