Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3945/2024 от 03.06.2024

УИД 16RS0...-80

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                                                                         ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый .... Право собственности за Истцом зарегистрировано ... в установленном законом порядке. В указанной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик, не являющийся членом семьи истца, что является препятствием для осуществления законных прав собственника. Ответчик в вышеуказанной квартире фактически не проживает, его личный вещей в квартире не имеется. С учетом изложенного, истец просил признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

ФИО1 в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ....

Основанием возникновения у истца права собственности на данную квартиру явился договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от ... (л.д.8-9). Переход к истцу права собственности на квартиру зарегистрирован ... в установленном законом порядке.

Согласно доводов истца, в указанном жилом помещении с 2016 года зарегистрирован ответчик ФИО2 по настоящее время. При этом, ответчик не является членом семьи истца. Фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личный вещей в квартире не имеется.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет правовых оснований для сохранения за ним права на спорное жилое помещение, членом семьи собственника квартиры ответчик не является, право на проживание в спорной квартире по иному основанию не сохранял, с момента выезда попыток вселения не предпринимал. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ....

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в установленном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу пункта 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе и экспертам.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения (паспорт ...) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения (паспорт ...) с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...