Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2021 ~ М-1812/2021 от 21.05.2021

61RS0012-01-2021-004465-46 дело № 2-2138/2021

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года                             г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Коренец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Благинина Н.А. к Нифонова Р.И., трете лицо: ПАО «Почта Банк» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Благинина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Нифоновой Р.И. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленного требования указано, в ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району не исполнении находится исполнительное производство №18509/20/61041-ИП, возбужденное 11.02.2020 на основании судебного приказа №2-1229/2019 от 25.10.2019 судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области о взыскании с должника Нифоновой Р.И. задолженности в размере 184 275,32рублей в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк».

В ходе осуществления исполнительных действий 04.02.2021 наложен арест на имущество должника: земельный участок, площадью 679кв. м расположенный по адресу: Ростовская <адрес>, кадастровый №.

С учетом изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Нифоновой Р.И. площадью 679кв. м расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Согласно письменному заявлению, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом на исполнении в ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району находятся№18509/20/61041-ИП, возбужденное 11.02.2020 на основании судебного приказа №2-1229/2019 от 25.10.2019 судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области о взыскании с должника Нифоновой Р.И. задолженности в размере 184 275,32рублей в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк».

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником Нифоновой Р.И. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 679кв. м расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В качестве основания для государственной регистрации права указано Постановление администрации Волгодонского района №967 от 27.11.2019 «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность бесплатно Нифоновой Р.И., Нифонову Т.И., Нифоновой М.А., Нифоновой А.К.

При этом, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевому собственнику спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

Кроме того, по правилам части 3 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не были представлены допустимые и достаточные доказательства подтверждающие отсутствие либо недостаточности у ответчика денежных средств и иного имущество, за счет которого возможно исполнение исполнительного документа.

Так, из сводки по исполнительному производству усматривается, что у должника имеется счет в ПАО «ПочтаБанк».

Так же установлено, что должник имеет место работы в МБОУ Мичуринская основанная общеобразовательная школа, и на заработную плату должника обращено взыскание 25.02.2020, в то время как судебный пристав-исполнитель ссылается на отсутствие иного имущества у должника.

Из сводки по исполнительному производству усматривается, что с дожника было удержано 36 232,60рублей, остаток задолженности составляет 148 042,72рублей.

На судебный запрос о предоставлении материалов исполнительного производства в полном объеме суду предоставлен был только реестр совершения исполнительных действий.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств соблюдения предусмотренного ст. 255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, а так же доказательств подтверждающих отсутствие либо недостаточность у ответчика денежных средств и иного имущество, за счет которого возможно исполнение исполнительного документа суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Благинина Н.А. к Нифонова Р.И., трете лицо: ПАО «Почта Банк» об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Мотивированное решение в окончательно форме принято 09.07.2021 года.

Судья: подпись