Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2023 ~ М-637/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1060/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000808-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                             23 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Гурченко ЗГ о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Гурченко З.Г. о взыскании долга. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ООО МК «МигКредит» и Гурченко З.Г. был заключен договор потребительского займа № на сумму ..... рублей. Договор был заключен посредством использования простой электронной подписи.

При этом, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанность по договору, в связи с чем за период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по процентам в размере ..... руб., задолженность по штрафам в размере ..... руб.

..... ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ....., заключенного с Гурченко З.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) № №.1 от ......

Просили взыскать с ответчика задолженность в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гурченко З.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения корреспонденции уклонилась, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-550/2022 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 04.03.2020 между ООО МК «МигКредит» и Гурченко З.Г. был заключен договор потребительского займа № на сумму ..... рублей. Договор был заключен посредством использования простой электронной подписи (л.д. 12 (оборот) -14).

ООО МК «МигКредит» выполнило свои обязательства перед заемщиком, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Установлено, что ответчик нарушал условия Договора, допустил просрочку по оплате взятого займа.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщиком выражено согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

..... ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ....., заключенного с Гурченко З.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ......1 от ......

Согласно расчету задолженности, общая задолженность за период с ..... по ..... составляет ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по процентам в размере ..... руб., задолженность по штрафам в размере ..... руб. (л.д. 17 (оборот) – 18).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства.

..... мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-550/2022 о взыскании с Гурченко З.Г. в пользу истца по договору займа № от 04.03.2020, который 10.11.2022 г. был отменен определением Мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности в общей сумме ..... руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ..... руб. (л.д. 6-7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Гурченко ЗГ, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан Березниковским УВД ..... ....., в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по процентам в размере ..... руб., задолженность по штрафам в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      (подпись)             Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.